Tweede fase in financiële crisis komt eraan
Ik ben niet van plan om in de komende maanden ook maar één aandeel te kopen. Niet één.
En om eerlijk te zijn, wanneer je leest wat ik je vertellen heb, jij waarschijnlijk ook niet.
Maar ik laat het aan jou over om je eigen hierover mening te vormen. (Download PDF)
stijging beurs.
Geachte Heer
Ik heb nogal wat aandelen die grondstoffen gerelateerd zijn. OOk die buiten gooien of enkel die met winst of ook die met verlies?
Wat met de goudaandelen?
Dank voor uw deskundig advies
Roger Vincke
Wel, ik bezit persoonlijk enkel wat goud- en zilvermijnen voor een beperkt percentage van de portefeuille. Dus ook de grondstoffenaandelen werden verkocht.
Ook niet meer dan een mening…één van de vele.
jan
beste,
eerst en vooral dank, ook voor de uitgebreide info over goud en zilver, was helder uitgelegd.
waarom ook grondstoffen en energie aandelen ook verkopen?
dank!
Toen ik mij als amateur, 8 maand geleden wat grondstofaandelen kocht, keken de meesten me met verbazing aan,…iedereen loopt weg en jij gaat investeren. ik had juist een stukje van templetons gememoriseerd, “koop als iedereen op de loop gaat”.
Ik voel wel aan dat de rally kan omkeren, kan niet blijven groeien, maar die downwardse beweging van 8 maand geleden denk ik niet. Het zal sterk onweerachtig kunnen worden en de golven zullen sterk pulseren. zo voel ik het aan als amateur.
maar ik ben wel blij met de professionele inbreng van maarten en C°
Het is wel alsof ik Robert Prechter (Elliott Wave Analysis) lees… Inderdaad, wave 3 (van de 5), de grootste neerwaartse beweging in een bearmarket komt eraan(1, 3 en 5 zijn neerwaarts), vlak na de wave 2 run-up die we net gehad hebben. Robert’s Elliott Wave Theorist magazine van Augustus verscheen vroeger dan gewoonlijk met dezelfde dringende boodschap : get out now, take your profit and run.
Markten overdrijven steeds, waardoor de slinger van op naar af gaat en vice-versa. wanneer de shoe-boy weer koopt stap je er best uit… Zoals je schrijft, beter wat té vroeg dan wat té laat.
Succes!
maar wie is eigenlijk Maarten Verheyen ?
een bankier, een analist, een journalist, een promotor, … ?
u bracht toch heel recent en betalende bundel uit waarbij u zei een aantal grondstoffen aandelen te kopen en nu moet opeens alles buiten ?!
geachte ik beschik over 45000 stukken new mexico software aangeocht in 2004 0,19 dollarcent betaald nustaan ze aan 006 is dit wel te behouden? heb ook dynamotive energie heb er 1,16 dollar voor betaald nustaan ze rond de 0,24 dit werd enkele maanden geleden nog heel sterk aanbevolen volgens vele analisten grtjs
Amerika leeft al vele jaren boven zijn stand. Het zal zeer veel tijd vragen om dit uit te zweten.
Ik vertrouw hun cijfers, statistieken, bla bla bla al lang niet meer.
De uitdaging is zoeken naar aandelen met weinig blootstelling aan VS en al hun excessen.
Wat met “je koopt een bedrijf, geen koers”?
Wat met aandelen houden voor de LT?
Misschien ondertussen puts kopen?
Indien de crash effectief gebeurt met de opbrengst van je puts aandelen van goede bedrijven (die wél nog winst maken) bijkopen?
Beste Maarten,
wederom een degelijk onderbouwd advies.
Ik heb de afgelopen tijd (sinds september 2008) geïnvesteerd volgens 3 verschillende systemen (ik zal ze hier niet noemen, maar ze zijn voor alle lezers ongetwijfeld bekend), Smart Capital is onbetwist de winnaar qua winst op kapitaal.
Ik ga dit advies zeker ter harte nemen (tzt wellicht met wat short posities en optiehandel wel winst halen bij een dalende beurs).
Ik vind het getuigen van verantwoordelijkheid en van een groot hart dat je dit met iedereen deelt.
hartstikke bedankt, en ik ben nog meer fan van je dan ik al was
Charlotte
(Portugal)
Beste Maarten, ben het in grote lijnen eens met je analyse. Wat echter jammer is, dat je in aanvulling op je defensieve strategie van verkoop van de portefeuille niet ook een uitgelezen agressieve strategie geeft om van deze mogelijke forse daling te kunnen profiteren, zoals de eerder door jou aangeraden Greg van http://www.stocks-on-alert.com dagelijks in mijn inbox doet! Denk dat veel van je abonnees daar graag voor betalen!
@patrick: dat rapport ging over goud-en zilvermijnen en dat zijn momenteel nog de enige aandelen die ik in portefeuille heb. Bij een grote liquidatie zoals we die vorig jaar in oktober zagen, kelderen zij ook waarschijnlijk. Daar maak ik mij geen illusies over. Maar ze zullen als eerte herstellen.
Bovendien adviseer ik max. 10% van de portefeuille in mijnaandelen te steken.
Het is inderdaad maar een mening. Dat klopt. Ik heb geen glazen bol, heb in het verleden ook wel eens fout gezeten en zal in de toekomst ook opnieuw fouten maken.
En wie weet, is de crisis inderdaad opgelost. Zijn de grote schulden uit de wereld verdwenen en kunnen we straks weer feesten alsof het 1999 is. maar ik reken er vooralsnog niet op.
Mooi stuk Maarten.
Ezels leren nog van hun fouten, particuliere beleggers laten zich echter graag voor de tigste keer naaien…
Ik ben eveneens in het bezit van een aantal grondstoffen-, goud- en zilvermijnen.
Ik ben zo de mening toegedaan, na toch meer dan dertig jaar in onder andere aandelen belegd te zijn, dat je geluk moet hebben bij de aanschaf van gelijk welk aandeel. Bezit je een aandeel die gemanipuleerd wordt en “je zit goed” dan heb je geluk. Fundamentele analyse is ondergeschikt geworden, jammerlijk genoeg!!
Groetjes
JO
Goedemiddag Maarten,
het is inderdaad bijna niet te filmen hoe banken eest nagenoeg failliet zijn en vervolgens fluitend gigantische winsten noteren. Ook de verrijking van de top uit deze sectoren gaat gewoon door alsof er niets aan de hand is.
Als het vroeg of laat nogeens verschrikkelijk mis gaat sta ook ik niet raar te kijken.
Wat me onlangs ook opviel was dat het genoemde bedrag van de Amerikaanse staatschuld van 12biljoen exact overeenkwam met de kosten die deze crisis de europese gemeenschap tot nog toe gekost heeft.
Wat het beleggen betreft probeer ik steeds voor korte termijn te beleggen en mijn winstjes mee te pikken.
Je weet gewoon dat die stijgingen niet echt gefundeerd zijn.
Groet en bedankt Jos waayer
bedankt !
gr
p
Wat is er aan de hand met Thyssenkrupp Obligaies ISIN DE000A0Z12Y2?
Van aantrekkelijk naar onguntig enadvies om subito presto te verkopen!
Iemand een uitleg?
wat nu als het volgende verhaal waar is…http://astrocycle.net/GS_PumpAndDump.pdf
Dan zouden een aantal banken, door in te zetten op hun eigen ondergang, de crisis alweer te boven zijn….
Maarten,
bedankt voor de prima info.
Ik hou mij nog aan het fysieke goud, dat mij geen windeieren heeft gelegd. Op dit ogenblik nog altijd meer dan 20%.
Op naar de 2400 Dollar?
groeten
Ghislain
ik voel me verwant met een der commentatoren, want ook ik kreeg Dynamotiv aangeraden en ipv te stijgen lik ik nu mijn wonden. Eén troost, misschien stijgen ze ooit weer…Is het lot van aandelen en zij die daar investeren: winnen en verliezen.De kunst blijft te weten welke en wanneer. En er zijn weinig echte kunstenaars
Betreffende Aegon en andere financiële aandelen. Ik denk niet dat ze al uit de problemen zijn. Lees het artikel dat ik schreef er maar op na. De subprime-rotzooi ligt achter ons, maar er zijn nog genoeg andere slechte leningen die afgeschreven moeten worden.
Heb geleerd te luisteren naar de goede adviezen. Na mijn vakantie zag ik de rally terug in de koersen van mijn aandelen. Aantrekkelijk om dan toch te wachten, want misschien….? Nee, gewoon alles verkocht en winst genomen. En nu wachten.
Beste Maarten, ik deel wat betreft de komende volgende val, geheel je mening. Wat we hebben gezien was een windvlaag van de orkaan die nog moet komen! Alleen je timing zit er wat naast denk ik. Tot hiertoe hebben we nog maar een licht herstel gezien. Ok in cijfers gigantisch, maar in overdrijving nog ver van de top van 2007. Laat eerst de olie weer eens richting 80, 90 gaan en houd je dan vast aan alle takken van de bomen. Deze nieuwe bubbel die aan het ontstaan is kan best nog een paar maanden doorgaan. De kleine belegger begint terug te komen, ik zeg begint! Dus laat die eerst nog maar wat gek doen en profiteer nog even mee. Volgens mij kunnen er nog wel een procent of 20, 30 bijkomen voor de tussentijdse nieuwe val!!
Wanneer ik een artikel van Verheyen tegenkom (in één van mijn mails zat een link naar dit artikel), lees ik het steeds, omdat ik ervan uitga dat het hier om dezelfde “Verheyen” gaat die gedurende verscheidene jaren op één of ander forum (ik herinner mij niet meer hetwelk, maar het was alleszins nederlandstalig) veruit de meest intrigerende postings plaatste. Ik geloof zelf niet in een nieuwe systeemcrisis van het kaliber 09/2009, maar dat de beurzen die 50% winst sedert begin maart terug zouden kunnen inleveren, daar kan ik me wel in vinden. Maar de financials en de commodities zullen hun lows van begin maart niet doorbreken. Andere sectoren wellicht wel.
Moet natuurlijk 09/2008 zijn. Lapsus.
De laatste woorden van de PDF zijn: “aandelen verkopen!”.
Een duidelijk advies.
See you in a couple of months.
Geachte
Enkele weken adviseerde je om in gas te beleggen. Waaronder dus United States Natural Gas. Dit aandeel is sindsdien nog 20% gezakt en staat op zijn laagste waarde in jaren. Is het verstandig om dit ook te verkopen? Met een groot verlies en wetende dat al zéér laag staat?
Waarom heb je met je 100k portefeuille dan nog geen short posities ingenomen waar je mooie winsten mee kan maken bij dalende beurzen?
@bart: dat komt misschien nog, al wordt die portefeuille zeer conservatief beheerd en ik weet niet of shorten daar een deel van uitmaakt (of puts, turbo’s, …)
Kun je nog even terugkomen op United States Natural Gas?
Je kunt je portefeuille natuurlijk altijd afdekken met opties, zodat je je risico beperkt, maar alles verkopen en wachten op een nieuw en misschien beter instapmoment, doet je rustig slapen.
De oorzaak van de opmars? Verander de boekhoudregels, maak daardoor meer winst, en misschien druppelt dat door naar de consumenten, zodat zij meer gaan kopen en dus hun 70 procent bijdrage aan de economie gaan leveren.
Alleen die consument werkt even niet mee. Verstandig advies Maarten, winst is pas winst, als het op je bankrekening staat!
Misschien zit Goldman Sachs er voor iets tussen, die hebben bijna overal hun vingers tussen, zie het rapport van Taibbi.
GS maakte in het 2e kwartaal met hun aandelenhandel $ 100 miljoen of meer per beursdag, voor 46 dagen en slechts 2 niet!! Over insiders en “pump and dump” gesproken
Over verrijking van bankiers gesproken :
The total bonus payout for each bank, together with the number of million-dollar plus bonuses awarded, is as follows:
JP Morgan total bonus is $8.7 billion; 1,626 people received more than 1 million dollar bonus
Goldman Sachs total bonus is $4.8 billion, 953 people received more than 1 million dollar bonus. Citigroup total bonus is $5.3 billion, 738 people received more than 1 million dollar bonus
Morgan Stanley total bonus is $ 4.5 billion, 438 people received more than 1 million dollar bonus
Merrill Lynch total bonus is $3.6 billion, 696 people received more than 1 million dollar bonus………. Bank of America total bonus is $2.8 billion, 200 people received more than 1 million dollar bonus…….. Bank of New York Mellon total bonus is $945 million, 74 people received more than 1 million dollar bonus………
Wells Fargo Bank total bonus is $978 million, 62 people received more than 1 million dollar bonus…. State street Bank total bonus is $470 million, 44 people received more than 1 million dollar bonus……
Of the 4,793 bonus millionaires, 836 received bonuses of more then $3 million dollar apiece, and at least 40 received more than $10 million apiece
Is dit bekend? De grote banken in de VS hebben in 2008 bonussen uitgekeerd tot $ 31,693 miljard, daarvan kregen 4821 mensen een bonus van meer dan een miljoen, 837 zelfs meer dan 3 miljoen en last but not least 40 meer dan 10 miljoen. Wat crisis ?
Bernanke, Federal Reserve Bank, and our treasury department are in bed with the captains of our financial institutions, many of them are crooks.
Goud lijkt me nog het meest aangewezen. Al sinds mensenheugenis is het vertrouwen in het geld essentieel voor zijn voortbestaan, als het vertrouwen wegebt kan de waarde van de munten enkel nog bestaan uit de eigen materie.
Een belangrijk onderscheid is dat in de huidige crisis het niet de spaarders of beleggers waren die het vertrouwen misten, maar wel het onderling wantrouwen bij de ‘Haut Finance’ die de kat de bel hebben aangebonden.
De grootste probleem kwam uit de subprime de leningen op peperduur huizen. Mensen kochten met lage rente aan 4x de reele prijs van de eigendom! De banken deden gewoon mee…erg simple.
Ik ben overtuigd dat we de diepte punt hebben bereikt er zal inderdaad ups & downs gebeuren op de beurs maar lager gaan dan wij waren dat geloof ik niet. Tenslotte “dieper gaan” dwz faling van de grootste banken dat houd in tot anarchie en dat zal niet gebeuren. Wat nog te wachten staat reuze falingen in de immobilien sector dat een enorme luchtbel is geworden.
Als jullie er ook niet in geloven dat de financiele wereld weer helemaal gezond is, is dit het moment om in te stappen in SKF & FAZ: deze beleggingsinstrumenten dalen als de financiele aandelen stijgen en andersom (SKF met hefboom 2 & FAZ met hefboom 3); deze beleggingsinstrumenten staan op hun laagste niveau’s ooit. Oftwel, de banken en dergelijke hebben er nog nooit zo goed voorgestaan als vandaag de dag … Indien u een positie wenst in te nemen, kunt u het beste uw positie gelijkmatig opbouwen want deze instrumenten zijn erg volatiel! Succes ermee!
(Ik ben het trouwens niet eens om hierdoor direct uit de aandelen te stappen: Maarten wist 1,5-2 jaar geleden ook al dat dit speelde. Je hebt altijd een exitstrategie nodig - deze bepaal je voordat je een aandeel koopt en is dus per aandeel anders. Beleggen is niet voor niets een ‘werkwoord’.)
@Bart,
Begin deze week heeft “De Belegger” deze tracker op zijn kooplijst geplaatst.:-)))
Energie houdt hoe dan ook een defensief karakter.
Zou zeker niet verkopen.
“Go away in may ” toegepast met uitzondering van junior mijnaandelen , energie en voedselvoorraden . Wat met deze aandelen ? Dadelijk met verlies verkopen of afwachten ?
Persoonlijk heb ik een groot deel van mijn vermogen in onroerend goed belegd. Ook al daalt dit de komende maanden maybe met 20% dan nog is het samen met fysiek goud een goede buffer tegen de komende hyperinflatie. Of niet ?
ik denk dat je al een tijdje short bent gegegaan en hier nog niets hebt uitgehaald… dus maar (door wat doemscenario’s te verspreiden) mensen aanmanen om hun aandelen te verkopen! nice… ok, de stijgende lijn zal niet continue zijn en af en toe een correctie kennen, maar lager dan maart gaan we niet meer! Mijn advies: HOUDEN die aandelen die je nu hebt… binnen een jaar of 2 ga je serieus spijt hebben dat je nu hebt verkocht. Paniekzaaier!
opgepast met UNG…er komen alamerende berichten omtrent deze eft
check yahoo !
verder wens ik maarten het allerbeste toe met zijn nieuwsbrieven..ik steek er telkens wel wat van op..
ik denk trouwens dat gas de “haven” zal zijn als alles naar beneden gaat..niet? de prijs is “historisch” laag en zoals iemand reeds zei ; “aardgas kan niet failliet gaan”…
iedereen veel geluk, een klare kijk en geduld toegewenst..
Beste Maarten, probeer jij ons wat schrik aan te doen ? Jij stoute jongen! Wel kijk, ik ben nog stouter, ik ga je nog wat meer schrik aandoen. Je hebt het nog niet eens gehad over the PRIME mortgages, helemaal het omgekeerde van de SUBPRIME, de goeie dus, voor de rijken met goeie credit history, voor de huishoudens met 2 jobs, enz…
Hier is een copy & paste v/e deel v/e artikel gevonden op Yahoo. Hold on tight mijn beste! (P.S. Je moet wel Engels verstaan, ok?):
“Once upon a time, people liked to think that the mortgage problems were contained to the subprime market. It was just a problem of irresponsible people on the wrong side of the tracks. That is clearly no longer the case.
While as a percentage, subprime mortgages are still much more likely to be delinquent or in foreclosure than are prime mortgages, there are FAR FEWER SUBPRIME MORTGAGES THAN PRIME MOTRTGAGES (Oei, dat stinkt !). In absolute numbers, there are far more bad prime mortgages than bad subprime mortgages.
Loans are going sour on the people who had good credit when they took out the mortgages.
On a percentage basis, subprime loans continue to be an absolute horror show. At the end of the quarter more than one in four (25.35%) subprime loans were delinquent (up from 24.95% at the end of the first quarter) and 15.05% were somewhere in the foreclosure process, up from 14.34% the quarter before.
This is of course bad news for the banks with big mortgage operations like Bank of America, Wells Fargo, and PNC Financial.”
hey, die vorige Bart is niet die van eerder hoor, ik maak er dus maar Bart L van
Beste Maarten,
Ik heb gisteren op uw advies mijn beste dividend aandelen verkocht, ik hoop dat je enigzins gelijk krijgt en tegelijkertijd hoop ik dat je volledig fout zit want bij een zware crisis zijn er weinig winnaars.
Deze reactie zal waarschijnlijk niet in de ‘comments’ op uw site komen…ik ben benieuwd…!!! Je zal maar zo’n 600 EUR betaald hebben om je geld zo rendabel mogelijk te beleggen en dan krijg je na enkele maanden te horen dat je gans je portefeuille best kan verkopen !
Mvg,
Luc
Gelukkig beb ik geen 600 EUR betaald en heb ik in de plaats daarvan een goedkoper abonnement op Inside Beleggen genomen. Dat er een terugval zal komen weet iedereen, maar de meningen over wanneer en hoe erg dit zal zijn, lopen erg uiteen. Volgens de analisten van Inside Beleggen zullen de beurzen het komende half jaar zeker nog sterk heropveren ondanks de al sterke stijgingen van 50% op korte termijn. Ik stel me dus wel vragen bij uw advies om nu alle aandelen te zo vlug mogelijk verkopen. Op welke bronnen steunt uw suggestie ? “Heeft Maarten Verheyen puts of calls die hij met zo groot mogelijke winsten wil verzilveren of is hij te vroeg short gegaan op een ogenblik dat je beter nog long zit ?” vraag ik me spontaan af. Maaten ik vraag het u nog eens openlijk en hoop deze keer een antwoord te krijgen : hoopt u at al uw (ex-) lezers hun aandelen gaan verzilveren om in goudmijnaandelen te beleggen omdat dit uw eigen portefeuille ten goede komt ? Ik geloof niet in gratis beleggingsadvies. En nu je zelfs de niet-abonnees ‘gratis’ probeert te laten zweten van angst, ben ik nog meer op mijn hoede voor uw paniekzaaierij. Je aktie zal wel veel bijval genieten bij de shorters en de goudkevers. Leg ons eens uit waarom je nu plots deze inzichten en adviezen hebt en bijvoorbeeld niet vorige maand (terwijl al uw argumenten dan ook al voorhanden waren) ? Waarom gooi je nu zo ineens het roer 180° om en waarom deed je dat al niet eerder (twee weken geleden waren er al dollars bij de vleet bijgedrukt) ? Moeten we dan alle positieve macor-economische gegevens negeren en uit de stijgende beurzen wegblijven terwijl nu juist iedereen begint posities in te nemen ? Nee, volgens zijn het persoonlijke belangen die je hebben besloten om zo altruïstisch ‘iedereen’ te gaan verwittigen…
ik zou niet zo pessimist zijn en eerder denken dat alles langzaam maar zeker weer goed komt — niet zozeer de beurs weerhoudt mijn belangstelling wel eerder de “orderbooks” van ondernemingen en hun korte en middellange financiële verplichtingen … maar dat is veelal inside information en hoe kan men die op de kop tikken ?
me dunkt dat speculeren op waardepapieren mbt edele metalen en grondstoffen risicovol blijft
@Luc: ik zie echt niet in hoe ik hier kan handelen uit eigenbelang. Denk je dat ik veel abonnementen van bv. SMART Capital zal verkopen als ik verklaar dat ik negatief ben voor de beurs?
Ik heb iedereen in maart aangeraden om aandelen te KOPEN om te profiteren van de rally. Wel, die rally is er geweest. +50%. En nu zeg ik uitstappen. Voor mij zitten we nog steeds in een berenmarkt.
En nee, ik hoop echt niet dat iedereen in goud- en zilvermijnen gaat zitten. Ik heb zeer duidelijk aangegeven dat dit enkel een goed idee is voor grotere portefeuilles (meer dan 100.000 euro) en voor beleggers die niet bang zijn van risico’s. En dan nog maar voor maximaal 10% vd portefeuille. Lees mijn emails er maar op na.
Trouwens, het rapport is vandaag niet ééns meer beschikbaar. Hoe ik hier dan beter van wordt, is mij een raadsel. Je suggereert dat ik puts heb en die zo probeer te verzilveren? Geloof je nu echt dat ik op basis van een artikel de wereldbeurzen omlaag kan praten? Heb er moeite mee om dergelijke opmerkingen serieus te nemen.
Of beter nog: waarom nu verkopen nu iedereen terug posities begint in te nemen. Als iedereen op de beurs hetzelfde doet, probeer ik eerder de andere kant te kiezen. In maart was dat kopen toen iedereen verkocht. En nu is het verkopen terwijl iedereen koopt.
Ik weet dat de meeste beleggers “verkopen” niet graag horen. En al helemaal niet wanneer de beurs naar boven knalt. Maar wie bv. in april 2008 mijn waarschuwing had opgevolgd, had zich heel wat miserie kunnen besparen (zie http://www.aandelen.com/blog/wat-je-mag-verwachten-de-komende-10-jaar/). Hetgeen uiteraard niet betekent dat ik ook nu goed zit.
Qua timing. Dat is altijd moeilijk. Waarom nu verkopen? Waarom vorige maand niet? Of volgende maand? Ik verkoop meestal liever te vroeg. De beurs kan misschien nog een tijdje verder stijgen. Een paar maanden zelfs. Maar na een stijging van 50% denk ik dat het beste toch al achter ons ligt.
Wil Maarten zich mss eerst even voorstellen. Ik denk bv. aan opleiding, ervaring….
@Maarten: Blij dat je nu eindelijk reageert! Helaas, jou visie is er één onder de vele andere. De meeste analisten en beleggers zijn nu van oordeel dat die voorbije stijging van 50% op korte termijn niet afdoet van ‘t feit dat we de beurskoersen nog veel hoger kunnen stijgen. Dank zij twijfelaars en angsthazen kunnen beleggers die nog niet eerder aandelen hebben gekocht, nu nog instappen omdat anderen nu al winst nemen uit vrees dat de beurs weer gaat zakken. Nochtans wijzen de macro economische gegevens nu niet in die richting. In tegendeel, er staat nog heel veel cash te wachten aan de zijlijn. Veel beleggers krijgen nu nog maar de moed om weer in te stappen en beklagen zichzelf dat ze al 50 % hebben moeten laten liggen. Nu ja, u doet maar. Toch blijf ik geloven dat de komende 8 à 9 maanden nog veel aandelen in waarde zullen stijgen, vooral die van grondstoffen en vooral olie-aandelen. Dit als gevolg van de aantrekkende economie in groeilanden zoals Indië en China. Maar snelstijgende en -dalende(Belgische) bankaandelen blijf ik voorlopig mijden als de pest. Als uw lezers uw raad opvolgen om nu al al hun aandelen te verkopen, zullen ze hoogstwaarschijnlijk spijt krijgen wanneer ze merken dat we niet aan het einde van een rally in een berenmarkt zitten maar in de aanloop van een stierenmarkt !
Ik meen dus dat we in de verderzetting van een snel ingezette bull-market verkeren en niet in het einde van een rally in een bear-market. Wie nu verkoopt gaat in de komende maanden waarschijnlijk met een kater zitten en hopen op een spoedig einde van deze stierenmarkt (wie het schoentje past, trekke het aan…)in de hoop dit keer tijdig in te stappen. Met alle afslankingen, herstructureringen en besparingen die de meeste bedrijven achter de rug hebben, zit er veel stijgingspotentiëel in de markt en onder analisten en in de media hoor je alsmaar meer spreken van het bereiken van de bodem en ‘het keerpunt in de crisis’… Succes met wat u ook doet !
kan iemand mij een olie-aandeel noemen naast Royal Dutch Shell. Ik heb daar 3 maanden in gezeten maar daar zit weinig schot in.
Maarten, ik hoop voor jou dat je niet een pak beleggertjes op het verkeerde been zet. Ongetwijfeld zijn er heel wat die pas later na maart (bv. juni, juli) instapten oa. op jou advies. Er waren toen nog altijd een resem aandelen koopwaardig volgens je nieuwsbrief, zelfs binnen jou limieten. Je spreekt nu van uitstappen terwijl je reeds 50% winst heb gemaakt. Waarschijnlijk jijzelf, maar nogmaals : een hele resem heeft slechts 5, stel 10 % winst als je nu met de raad om te verkopen afkomt. In feite heb je hen foutief doen handelen, gezien toen “aandelen kopen” nog op jou wenslijst stond.
Gaan we nu toch naar een (voorlopig) verdere rally, wat niet onmogelijk is, dan wil ik die beleggers hun opinie toch wel eens horen !
Je stelt daarbij dat je jezelf ook kan vergissen : en als dit zo is, wat zijn dan de consequenties ?
Josny
nog zonder te lezen van uw zoals altyd objectieve waarschuwing,vind ik de huidige ronde indexenstygingen met ontbreken op de achtegrond van enige mededeling over ‘verdwenen’ helft ofmeer van ‘besmette’ schuldpapiren in t algemeen en aandeel erinvan van slecht presterende ondernemingen in het bijzonder, zie ik in deze koersenstygingen gevaar van een nieuwe beurscrash met veel leed voor goedgelovige kleine investeerders. deze vermeende Bersbel die nu tot grote omvang wordt gebracht - politieke elite en haar media kunnen mij weer achtodochtig noemen en gelovend in allerlei complottheorien :)- door hard aan beursspeculaties geslagen overheden. Met het verschil dat die nu (door ‘overheidssteunen’) via hun mantjes en vrouwtjes in de besturen zitten van grootste financiele spelers op deze markt.
nu nog de vraag beantwoorden wie na evt nieuwe beursklap, onze overheden en consument als schuldige gaat aanwijzen van het nieuwe mensenleed ?
cfa
@Josny: de consequenties als ik verkeerd zit? Dan mis ik de verdere hausse. Realiseer ik geen winst met mijn aandelenposities en loop ik het risico tegen hogere koersen alsnog in te stappen. De komende maanden zou het me alvast niet verbazen indien de koersen nog hoger gaan, maar ik denk dat ik op lange termijn weinig zal missen door niet in de beurs te zitten.
Maar wat zijn de consequenties als ik gelijk heb?
Beste Maarten,
Sinds juni ben ik lid van SC. Door lichamelijke problemen niet in staat geweest in te stappen op diverse aandelen, mijn gezondheid en herstel gingen voor. Schulden die ik nog had hebik nu allemaal afbetaald. En net nu ik eindelijk de tijd en energie heb om mij eindelijk te richten op aandelen e.d. komt jouw bericht binnen.. Verkopen :S Zoals je begrijpen kunt baal ik als een stekker, maar jouw adviezen zijn tot op heden steeds goed onderbouwd geweest. Ik hoef dus niets te verkopen omdat ik niets heb om te verkopen, maar kopen zal ik dus nu niet! Ik wacht totdat jij komt met het bericht… KOPEN KAN WEER!
Maarten,
Het is wel erg populair om op Bernanke af te geven. De man praat in functie. Stel je voor dat hij andere meningen had gegeven, dan had hij de beurs in een nog sneller tempo naar beneden gepraat.Niemand op die positie had andere uitspraken kunnen doen.Ik ben overigens geen fan van Ben.
Het is inderdaad nog lang niet over:
Het besteedbaar inkomen voor de gewone man zal niet groeien eerder dalen, echter dat wordt nog niet geaccepteerd.
De overheid probeerd met allelei lapmiddelen het systeem draaiende te houden.
Met de groei houdt het in iedergeval in de oude landen van Europa op. Ja 1 procent groei zou nog mooi zijn.
De babyboomers zijn er al en die willen allemaal hun assets verzilveren….
Ja groei in de BRIC landen??? Zou nog kunnen, echter het besef in Europa dat het toch een keer ophoudt met de groei is duidelijk aanwezig.
Dan het graaien van de TOP is schandalig en ze komen er bij weg want afspraak is afspraak zulke mensen alles afpakken wat ze bezitten.
Als Maarten nu advies geeft alle aandelen te verkopen, is dit zeker niet uit eigenbelang. Wie gaat zijn Smart Capital of beleggingsadviezen nog bekijken, als hij geen aandelen meer bezit? Enkel af en toe, om te zien of er geen advies tot terug instappen inzit. En dat zijn adviezen de beurskoersen kunnen beinvloeden, misschien plaatselijk een beetje,en dan nog. Beurskoersen beinvloeden kan je met heel risicovolle aandelen,
(denk aan Lernout&Hauspie) of met penny (eurocent) aandelen,
bv in Belgie Keyware. Maar daar zie je bij Maarten niets over.
Zijn mening is nu een gok, want dat is heel de beurs wel. Als ik verkoop, is er een koper die denkt dat het aandeel zal stijgen en daarom koopt. Als ik koop, idem iemand die denkt dat het zal dalen. En nog een doordenker; Als de beurs stijgt met 50 %, maar ik daarvoor 50 % heb verloren, heb ik nog verlies. Reken maar, ik koop een aandeel voor 100 €, ik verlies 50 %, dus heb nog 50 €.Het stijgt terug 50 %, dan heb ik 75 €, nog altijd een serieus verlies. Op de beurs handelen is onvoorspelbaar, alleen is gezond verstand soms heel winstgevend. Isaak Newton was in vorige eeuwen wetenschapper en speculant, en zijn geschrift blijft; Ik kan de evolutie van de sterrenhemel nauwkeurig voorspellen, maar de evolutie van een hysterische mensenmassa is ook voor mij een onvoorspelbaar raadsel. En nog een doordenker;
U koopt of verkoopt uit winstidee, maar iemand anders verkoopt of koopt, met juist hetzelde idee.
Feit 1 : nog steeds berenmarkt
Feit 2 ; bomen groeien niet tot in de hemel
Feit 3 : ik krijg ook stilaan hoogtevrees
Moedig van Maarten om tegen de haren in te strijken.
Mijn vertrouwen heb je nog steeds Maarten !
De beurs is inderdaad onvoorspelbaar. Maar al dat spaargeld dat momenteel op een spaarrekening minder opbrengt dan wat het in waarde verminderd door inflatie… Er zullen nog veel mensen overstappen naar de beurs omdat geld daar nog kan renderen. Ik raad de lezers aan af en toe ook eens naar het beurscommentaar van Kanaal Z te kijken. Daar zal je horen dat de komende maanden er nog veel stijgingen te verwachten zijn… nog tot ergens midden het jaar.
Midden volgend jaar. En die mensen die dat beweren zijn ook niet de eerste, de beste !
Deze crash was toch wel een megacrash, waarschijnlijk de ergste sedert 1930. Daar is toch wel iedereen het over eens. De beurskoersen zijn navenant gedaald, wie is blijven zitten belandt zelfs beneden het niveau van voor het vorige herstel in 2003 (= zowat 6 jaar voor niks belegd).
Er zijn nu een heel deel beleggers die zich onwel voelen bij deze “hausse”. Wees nu eens verstandig en bereken eens even waar deze hausse ons gebracht heeft tov. van waar we komen ? Dan zal je merken dat dit herstel nog maar een peulschil is tav. wat de crash aangericht heeft.
U moet er eveneens rekening mee houden dat deze crash zijn megaproporties enkel gekregen heeft door het enorm negatieve sentiment dat de media errond geweven hebben (ik wil daarbij de ernst van het finaciële debacle niet minimaliseren). Verwondert het dan nog dat er zulke berg cash op de spaarboekjes, termijnrekeningen edm. staat te wachten aan enkele onnozele percenten ? Die zien nu lijdzaam toe hoe de beurzen inderdaad al 50% herstelt zijn vanaf het dieptepunt.
Ik verwacht dat de beurzen er lang gaan over doen om terug de koersen van eind 2007 te evenaren. Maar verwacht eveneens geen nieuwe crashtoestanden. Hoogstens een gezonde korrektie van 10 à 15% met nieuwe mogelijkheden om in te stappen.
Wie hoopt op een nieuwe mogelijkheid dat het financieel systeem kan in elkaar zakken is verkeerd bezig. Dat die mogelijkheid er is, dat is evident. Maar laat ons positief blijven over de maatregelen die politiek en economisch genomen zijn om een rampscenario te vermijden. Waar stonden we anders ?
Persoonlijk gok ik niet op zulk scenario, maar blijf gewoon verder beleggen.
Jo
Ik heb intussen het oorspronkelijk artikel teruggevonden, dat wel van 2 maanden terug dateert: http://dailybail.com/home/citigroup-real-estate-ceo-sees-big-trouble-ahead-for-banks.html
@Josny. Ok, er is een herstel van 50% en die is er gekomen door de overheidsfinanciering, maar gaat dat blijven duren ?? Ik dacht het niet. De overheid kan niet blijven financieren, ze kunnen niet eeuwig blijven lenen. Maar u denkt dus dat de overheid goed werk heeft verricht? De oude systemen zijn nog steeds intact en deze systemen gaan gewoon verder zolang de overheid blijft financieren. Het sentiment is nu uiterst positief maar deze is gewoon op lucht gebouwd. Fundamenteel is er nog amper iets veranderd dan de situatie van begin dit jaar. Er zijn positieve berichten op te vangen maar die geven aan dat de economie minder aan het verzwakken is. We zijn dus nog steeds niet aan het stijgen met de economie. Meestal is er nog wat hocus pocus aan te pas gekomen om toch maar een positief bericht de wereld te kunnen insturen.
Intussen zijn er ook al tekenen die aantonen dat de huizenmarkt in de VS langzaam aan ‘t herstellen is (de oorsprong van de financiële crisis). Zelfs professor economie Rubini treedt Bernanke en Trichet nu bij en moet toegeven dat de wereldeconomie heropleeft ondanks de vele obstakels die nog te verwachten zijn!
Beste Maarten:na je artikel gelezen te hebben hoe de banker er voor staan, wat moeten we dan doen met het geld dat we nu hebben met de verkoop van de aandelen op een spaarrekening zetten of beter het thuis te bewaren of in de bankkluis
Als beleggingsadviseur zou je toch moeten weten dat de beurs altijd voorop loopt tegenover de werkelijke economie… Pijnlijk natuurlijk als je nu ziet dat aandelen als Punch International en Nyrstar nu plots gaan zweven en je deze al eerder hebt van de hand gedaan… Als je de eetdis wil verlaten, doe dat dan beleefd in stilte en bederf de eetlust van de andere gasten aub niet !
Op 17/8 schreef ik dit commentaar in Belegger.nl
Door Nuchter - maandag 17 augustus 20:46 uur.
Het economisch herstel die wij de voorbije maanden gezien hebben komt door het geld dat de overheid in de economie gepompt heeft.
Dit heeft een reactie teweeggebracht waardoor er vertrouwen in de markt kwam en die nu langzaam is uitgewekt.
De autoverkoop is op korte termijn gestegen wegens de schrootpremie, de huizenverkoop in Amerika is gestegen door het belastingvoordeel voor zogenaamde “instappers”, personen die voor het eerst een huis kopen.
Dit belastingvoordeel loopt ten einde op 30 november 2009 en dan zal de verkoop hierop negatief reageren want wie het plan had om te kopen heeft dit in deze periode gedaan.
Wat er vergeten wordt is dat al de financiële voordelen uit de staatskas komen en deze nadien terug moeten aangezuiverd worden door de belastingbetaler.
Dit zal gebeuren door belastingverhoging waardoor er minder geld zal gespendeerd kunnen worden voor aankopen en hierdoor de economische groei zal afremmen.
Het ene is het gevolg van het andere en een recessie is niet simpel in één jaar goed te maken, de beurzen waren sterk gedaald en door de impuls dat met overheidsgeld werd gegeven leek het of de economie terug heropleefde.
Nu dit impuls stilaan blijkt uitgewerkt te zijn wordt het duidelijk dat er nog heel wat tijd zal verlopen voor er economische groei zal zijn zonder inmenging van de overheid!
Als je logisch nadenkt, dan kan het gewoon niet goed gaan met de economie. Ik ben er zeker van dat we binnen nu en het einde van 2009 weer in een flinke dip terecht komen. De huidige beursstijging is puur te danken aan positieve gedachtengang van bellegers en de media doet daar nog een schepje bovenop.
Wat wij niet weten is hoe het er echt aan toegaat in die koppies van die beleggers. Zij weten zelf ook dat de economie (nog steeds) aan een zijde draadje hangt dat ieder moment kan knappen. Als we nu eens kijken naar wat de overheden geinvesteerd hebben om de economie op gang te houden en dan ook nog bedenken dat het op een of andere manier terug verdient MOET worden dmv belastingverhogingen en bezuinigen. Overheden zijn aan het uitstellen en graven hun graf alsmaar dieper tot dat ze op het point van no return zijn en de wereld economie wederom ontploft.
Ik zeg alle aandelen verkopen en wachten tot de economie in rustig vaarwater terecht komt om vervolgens weer te investeren. Maar wie ben ik om dit te zeggen.
Tim van Berkel
Beste,
Geen twijfel dat er fundamenteel (nog steeds!) grote fouten zitten en dat deze fouten ook nog naar boven moeten komen,
En het is mij zeker niet te doen om een negatieve kritiek te geven op uw negatievere kijk.
Zoals Warren Buffet het stelt:
Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1″ Het is inderdaad belangerijker om ervoor te zorgen dat je geen verlies maakt, al is dit ten koste van een potentiële hausse te missen.
Maar wat ik me afvraag, is waarom u steeds zo ‘gezet’ ljkt om té opptimistische uitspraken van bestuurders zoals Bernanke, Obama … Ik zou zelfs zover durven gaan als te stellen dat het hun eigenste plícht is om net weer een iets te optimistische kijk mee te geven aan de beleggers zodoende een té negatief pessiment, en de daarbijhorende neerwaarste spiraal te vermijden?
Voorts liet u in uw rapport uitschijnen dat een injectie van $2.000 miljard inhoudt dat er ook voor $2.000 miljard bespaard moet worden later, en zo terug uit de economie genomen moet worden. Maar net deze injectie zorgt er toch voor dat deze neerwaartse spiraal vermeden wordt welke meer schade kan aanrichten dan de $2.000 miljard die er later terug uitgenomen moet worden? En natuurlijk is dit het hele ‘leveraging’ systeem, het idee achter schulden/leningen …
(Wat niet wilt zeggen dat ik voorstander ben van deze huidige torenhoge schulden.)
Een aandachtig lezer van uw nieuwsbrieven,
Groeten
Eindelijk iemand met moed. Elkaar napraten is te gemakkelijk en te riskant.
De overheden, die massaal geld geschapen hebben, hebben er belang bij de econ. situaties zo rooskleurig mogelijk voor te stellen. Veel analisten preken voor eigen parochie: vaak onbetrouwbaar want te veel eigen belang.
De vraag blijft wanneer de tweede crisis zich zal aankondigen en welk signaal doorslaggevend zal zijn. Het verlies van het vertrouwen in de dollar?
Bedankt voor uw moed.
Joep
Vergelijken met de vooravond van de vrije val vind ik ongepast. Toen stond de Bel 20 trouwens ook boven de 4000 punten. Ik vind de comment van Josny zo goed gevat dat ik hier graag nog eens volgende citeer : Wees nu eens verstandig en bereken eens even waar deze hausse ons gebracht heeft tov. van waar we komen ? Dan zal je merken dat dit herstel nog maar een peulschil is tav. wat de crash aangericht heeft.
U moet er eveneens rekening mee houden dat deze crash zijn megaproporties enkel gekregen heeft door het enorm negatieve sentiment dat de media errond geweven hebben (ik wil daarbij de ernst van het finaciële debacle niet minimaliseren). Verwondert het dan nog dat er zulke berg cash op de spaarboekjes, termijnrekeningen edm. staat te wachten aan enkele onnozele percenten ? Die zien nu lijdzaam toe hoe de beurzen inderdaad al 50% herstelt zijn vanaf het dieptepunt.
Het zou pijnlijk zijn te zien dat de koers van de verkochte aandelen nog eens 50% of meer stijgen. Daarom behou ik beslist mijn grondstof- en mijnaandelen. Succes gewenst en hopelijks geen hoogtevrees meer !
Moet nog véél dieper. Markt is nog verschrikkelijk (!!!) duur.
10aug : In our last issue, we reported that trailing P/E ratios using GAAP principals for calculating earnings were really 761, not the reported 24 or so that was obtained without taking write-downs into account. With a trailing P/E ratio of 761, the stock markets would have little, if any, value. Again, it is too ugly to even contemplate. The next leg down in this bear market is going to be a killer.
In jaren ‘30 was US-schuld tot 270% van GDP, nu is dat reeds opgelopen tot 400/500% (cijfers krijgen we natuurlijk niet te zien). Schulden groeien steeds meer. De rente op die schulden is nauwelijks te betalen, laat staan de schuld zelf. Kapitalisme gaat helemaal kopje onder. De (onze) wereld van de digitcijfertjes is ten dode opgeschreven. Straks overal, zip, zip, zip, 0,000 op de rekeningen. Op een dag worden we wakker in één grote chaos. Is nauwelijks voor te stellen hoe ‘t zal gaan, maar zal ongetwijfeld voor paniek, protest, burgerwoede, enz (wat later voor veel armoede, nog later voor oorlog (?)), zorgen.
http://925.nl/archief/2009/02/10/hoe-de-wereldeconomie-bijna-instortte-op-18-september-2008-1400-
(uit paar recente artikels)
17 juli : Het aantal opgestarte gedwongen huizenverkopen in de Verenigde Staten is in de eerste helft van dit jaar opgelopen tot een record van 1,5 miljoen. Daarmee is de piek niet bereikt, want er wordt verwacht dat in de tweede jaarhelft nog 1,7 miljoen woningen het proces van een gedwongen verkoop in gaan. De overheidsprogramma’s om dit tegen te gaan lijken maar een gering effect te hebben.
Dit blijkt uit cijfers van het Amerikaanse onderzoeksbureau Realtytrac. Het aantal komt neer op een stijging van 15% ten opzichte van vorig jaar. Een op iedere 84 huishoudens in de Verenigde Staten heeft nu het bericht ontvangen dat er tot een executieverkoop (foreclosure) zal worden overgegaan
1 op de 10 creditcards wordt ook niet afbetaald…
5 aug : ‘Underwater’ Mortgages to Hit 48%, Deutsche Bank Says
21 aug : http://1.bp.blogspot.com/_pMscxxELHEg/SoSUJx9vOYI/AAAAAAAAGGQ/KICUi2O2X-4/s1600-h/NegativeEquityQ2.jpg
waarbij de rente steeds verder oploopt (nu al naar 7 à 9%)
Leven in een tijd van krijgen en nog eens krijgen. Premies/belastingsaftrek op pensioensparen, zonnepanelen, verbouwingen, kinderbijslag, enz, enz. Kunnen niet blijven krijgen. Moet ergens vandaan komen en met steeds minder werkenden en steeds groter wordende lasten (laten ook nog steeds massaal autochtonen ‘t land in met drog(!!!)redenen),…
Tering naar de nering, kopen wat je kan betalen en niet steeds meer schulden maken. Zo’n gedrag kent deze generatie niet meer. Leven NU in een luxewereldje (18 jaar en hebben grote wagen, GSM sinds ze 10 jaar zijn, uitgaan, reizen (zomer én winter), enz) en gaan weldra in een ongekende dramawereld terecht komen.
Moet een volledige mentaliteitswijziging komen (zullen gewoon gedwongen worden). Terug naar de tijd van onze grootouders.
‘t Is natuurlijk niet allemaal onze schuld. Beleidsmakers hebben het zelf in gang gestoken. Begin jaren ‘80 (Reagan) moest economie weer worden aangezwengeld en daardoor ontstond de schuldenmaatschappij (schulden is geld creeëren). Werd enkel gestimuleerd ipv een hald toe te roepen. De gevolgen krijgen we weldra voorgeschoteld. De kleine man voelt voorlopig nog niks van crisis zolang ie z’n job nog heeft. Wacht maar tot werkloosheid ook hier oploopt naar 15/20% (in US vermoedelijk al een tijdje gehaald, maar enkel de officiële cijfers worden gepubliceerd).
Beluister ook dit maar eens :
http://www.youtube.com/watch?v=XR0asxyRGX4
http://www.zerohedge.com/article/elizabeth-warren-we-have-real-problem-coming
http://www.ritholtz.com/blog/2009/08/prechter-wave-5-is-a-bitch/
Overheidsschuld???? En als de overheid die schuld nu eens NOOIT terugbetaald .Uiteindelijk zijn wij de overheid ne krijgen wij rente ttz pensioenen , uitkeringen enz… van die overheden .Als alle overheden ter wereld schulden hebben , wat dan ?
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/petrov2.gif
Schulden gingen niet in één lijn omhoog. En uiteindelijk moeten die betaald worden. Leg er maar eens een lt-grafiek van bvb DJIA onder (http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=%5EDJI&t=my&q=l&l=on&z=l&p=s&a=v&p=s). Zolang de schulden werden afgebouwd (vanaf ca 1935) was de beurstrend omhoog. Tussen 1965 tot ca 1980 werd een evenwicht gevonden. Sindsdien stegen de schulden weer in snel tempo, maar werd ineens ook de huidige bubble gecreëerd (zit zoveel meer achter dan wat de bevolking wéét - Rothschilds/Rockefellers/Goldman Sacks/…). Ipv dalende koersen steeg het loeihard en wordt een ganse generatie (2/3 zelfs) voorgehouden dat koersen steeds stijgen over de langere termijn. Gaan die ’snel’ een andere waarheid meemaken,… De schulden gaan niét afgebouwd KUNNEN worden. Daar zijn ze véél te groot voor geworden. Enkel via loeihard inflateren is dat mogelijk, maar welke worden dàn de economische consequenties (ze kunnen toch moeilijk wereldwijd belastingen verdubbelen) ?
Zelf geeft ik geen fluit meer om ons kapitalistisch model. Is gewoon over en uit. ‘t Is enkel wachten tot het écht instort (huizenmarkt/financials/rest economie volgt).
Bvb een pensioen ontvangt geen mens meer over pakweg 10 jaar. Waar moeten ze’t geld vandaan halen om die te betalen ? Economie valt wereldwijd volledig stil. België eerste 6mnd 16 miljard minder belastingsinkomsten (gaat 40miljard tekort worden,…). Lasten betalen van de bijdragen van autochtonen die aan de dop staan, die enorme faciliteiten krijgen (cursussen, woonst, OCMW-hulp, enz) ? Die zouden onze pensioenen gaan betalen. Betalen met wat ? WIJ vinden nog geen nieuwe job als we die zoeken. Ipv onze lasten verlichten, gaan ze die, over de volgende jaren, enkel harder doen oplopen.
Voor alle sceptici hier, Ooit ontving ik een mail van een zekere Maarten Verheyen waarin met spoed werd aangemaand alle bankaandelen te verkopen. Als reactie hierop verkocht ik alle SNS reaal maar behield Fortis want die stegen. Tot ze zakten… Straffer, ik meende slimmer te zijn dan Maarten en kocht Fortis bij aan 8, 6 en 5 Euro. Het enige voordeel van deze actie is dat ik nu “aan den toog” met de hoop kan meepraten.
Ik heb mijn les geleerd, Maarten zijn recentste aanbevelingen gelezen en deze getoetst met andere beschikbare informatie. Ik verkoop… en ben zelfs heel angstig met zijn zilver- en goudmijnen die in dollars noteren.
Op beursduivel is trouwens net een interessant artikel over de dollar verschenen door Jan Adriaensen (titel: geleend uitstel).
Lees alle info die je kan vinden en denk daar dan maar eens over na.
En geloof me, ik wil niet liever dan dat hier iemand op dit forum kan bewijzen dat Maarten Verheyen ongelijk heeft, maar ik ben bang dat het niet zal gebeuren.
Ik ben ervan overtuigd dat Maarten gelijk heeft en dat er ons nog wat te wachten staat, maar de vraag is niet ‘wat’ maar ‘hoe en wanneer’ Daarom kan ik maar gedeeltelijk volgen. Wetend dat de overheid al decennia lang met zeer zware schulden werkt zonder het vertrouwen van de achterliggende bevolking en haar socio-economische instellingen te verliezen. Zal het vertrouwen nu wegebben? Zelfs wanneer het absolutisme van de financiële top duidelijk werd gedemonstreerd en waarbij de meest verbitterde tegenstanders door de knieën moesten terwijl de schatkist de financiële instellingen ter hulp snelden. Wat is het nu? privatisering of nationalisering door of van de overheid? Het is al eerder voorgevallen. “Après moi, le déluge” zij de Zonnekoning op het historisch hoogtepunt van zijn macht waarna het schuldensysteem nog ruim 130 jaar verder functioneerde.
White House, Congress projects record deficits.
Citing worse than expected economy, White House and Congress offer bleak budget outlooks.
WASHINGTON (AP) — The federal government faces exploding deficits and mounting debt over the next decade.
Ze weten ‘t allemaal heel goed en willen ‘t niet verder uit de hand laten lopen (te laat echter), maar toch blazen ze die aandelenmarkt opnieuw de lucht in. Nog even (hoogstens 2à3wkn) en ook daar komt een einde aan.
‘t Kan dooien of ‘t kan vriezen ! De koersen van de beurzen kunnen stijgen of dalen. Maarten is overtuigd dat het dalen wordt op korte termijn. Jack Hoogland denkt ook in die richting maar op zijn site zie je dat de trendop korte en middellange termijn toch STIJGEND is. Voorlopig hebben de doemdenkers dus nog ongelijk. Als de tekenen van herstel blijven aanhouden, blijft de euforie onder beleggers en kunnen we gerust nog enige tijd genieten van stijgende aandeelkoersen. Maar dan moest je al eerder ingestapt zijn en je aandelen nog niet (te vroeg) verkocht hebben natuurlijk. Het is onmogelijk om de richting te bepalen die de beurs zal uitgaan omdat deze grotendeels bepaald wordt door het kuddegedrag van de beleggers. Wie nu de feesttafel al heeft verlaten, om welke reden dan ook, moet zo tactvol zijn om de eetlust van de resterende feesters niet te verpesten. Het is niet omdat er nog een vaatwas moet gebeuren dat het dessert en de kaastafel niet kan gesmaakt worden. Dus beste lotgenoten, verpest de feestmaal niet van anderen omdat je je buik al vol hebt van beursperikelen. Waarom zouden de overheden nu plots geen ondersteuning en hulp aan de economie meer (kunnen) bieden en alles teloor laten gaan ? Dat zou pas rampzalig zijn… Of het ooit zo ver zal komen ? We zien wel, maar voorlopig liggen de kaarten helemaal anders !
ik ben het niet eens met Maarten maar vind het niveau van de posts op zijn blog heel hoogstaand en zeer verrijkend… nogal wat beter dan deze op beursduivel bv… bedankt!
Toén dachten ze ook dat alles weer picobello zou gaan.
nummerken “11″,………
http://www.gold-eagle.com/editorials_01/seymour062001.html
Ik ben het ook niet eens met Maarten. “Economisch herstel” erg relatief voor ieder betekent het anders niet waar.
Ik denk dat een “herstel” dwz een normaal draaiende economie niet zoals de laatste jaren met enorme omzet en uit de pan rijzende prijzen…! De “easy credit” toestanden is voorbij de banken draaien de kraan dicht. De vastgoed markt krijgt een positieve klap waardoor de prijzen terug op normaal niveau komen
en de handel weer op gang komt. Koopkracht is de sleutel woord hiervoor moeten de prijzen herzien worden tot voor de Euro!
Euro profiteurs moeten nu hun prijzen terug schroeven.
De laatste jaren “the sky was the limit” nu is dit verhaal ten einde.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het moeilijk heb niks te kopen naar dit maal zal ik luisteren naar de goede raad van ( tante kaat )
Kan iemand mij informeren over wat er aan het gebeuren is met Integralis. Ik vindt er zelf weinig over terug. Heb een openbaar bod ontvangen van de bank Fortis.
Volg al deze commentaren met veel belangstelling. Daarbij even een bedenking : wij zijn (inclusief analisten) allemaal maar mensen die denken dat we logisch denken, maar dikwijls redeneren met een denkpatroon dat dicht ligt bij datgene wat wij wensen. Zo zal iemand die de “voorbije” hausse grotendeels gemist heeft bij voorkeur commentaar geven in funktie van zijn hoop dat er uiteindelijk een sterke daling volgt. Het omgekeerde - wie goed zat wil ook goed blijven zitten.
Het denkpatroon van analisten is dan helemaal gefrustreerd : in feite mogen zij niet denken voor zichzelf maar enkel voor de instelling waarvoor zij werken. Zéér frustrerende job !
In feite zijn onze reacties allemaal begrijpelijke menselijke reacties waarbij wensen worden geëxtrapoleerd naar een fictieve werkelijkheid. Niemand weet het eigenlijk. Ook Maarten ontsnapt daar niet aan, wij allemaal niet.
Dat wil niet zeggen dat je beter niks zegt. Het is verrijkend om allerlei meningen te horen. Zeer positieve blog alleszins !
Je zal er maar met beide voeten (al je cash geld) intrappen,…
Officieel wordt het (nog) niet toegegeven, maar iedere sector van de economie verslechtert met de dag, of het nu om de werkgelegenheid, de produktie, de bedrijfswinsten, de vastgoedmarkt, de overheidstekorten of de bouwsector gaat. Het schrille contrast tussen feit en fictie is in de VS onder andere goed te zien in de bouwindustrie. Aannemers en bouwbedrijven hebben vrijwel niets meer te bouwen en er staan inmiddels voor een vol jaar onverkochte huizen leeg, maar de XHB-index (voor huizenbouwers) is in 30 dagen tijd met 30% gestegen.
en daar is ook die 20% werkloosheid al :
Volgens de bekende, tot 1990 in gebruik zijnde methode om de totale werkloosheid te berekenen, zitten inmiddels 1 op de 5 Amerikanen zonder baan, oftewel zo’n 30 miljoen mensen. Dat betekent dat er -inclusief hun partners en gezinnen- tussen de 60 miljoen en 120 miljoen Amerikanen direkt geraakt zijn door de economische crisis. Dat is 20% - 40% van de totale bevolking!
En ook de pensioenen gaan er echt helemaal aan :
Inmiddels wordt er hier en daar gefluisterd over een mogelijke andere wanhoopspoging van de Amerikaanse regering om de gigantische tekorten proberen te dekken: het confisceren van alle staatspensioenen. In het Congres zou hier reeds over gediscussieerd worden.
Wanneer zijn de pensioenen in Belgenland aan de beurt ?
‘t Is gewoon grote paniek achter de schermen, héle grote paniek. ‘t Spijtige is dat er weinig uitweg is voor wie ‘t wil zien aankomen. Goud/Zilver ? naar $1500/$25 ? Ben je vet mee als de dollar halveert in waarde.
Toekomst ligt in Azië, maar wie kan zomaar z’n koffers pakken en vertrekken ?
Alles verkopen, maar de beurzen stijgen nog altijd. Misschien beter even afwachten, maar”dagelijks’ de evolutie volgen.September is de maand waarin vele kleine beleggers eens de zaken gaan bekijken, en misschien terug instappen, er staat (volgens de krantenberichten althans) nog nooit zoveel geld op spaarrekeningen, welke nu practisch niets opbrengen. Ik kan Maarten best volgen dat alles nu verkocht moet worden, alleen is denk ik de timing wat verkeerd, alles blijft nog wat stijgen, waarom niet even een stagnatie afwachten ? Of is Maarten van mening dat het donderslag wordt, een crash op 1 dag ? Kan altijd, maar dan denk ik aan een onvoorspelbaar voorval.(kernoorlog,moord op belangrijk persoon, grootschalig terrorisme,
mexicaanse griep op wereldniveau)
Het goud stijgt dan wel natuurlijk
Het blijft natuurlijk een moedig advies, als Maarten advies
geeft alle aandelen direct te verkopen. Dat er nog een tweede crisis komt, daar geef ik Maarten zeker gelijk in, hetgeen nu gebeurd kan niet blijven duren. Het enige dat ik in het advies niet aangegeven zie, is wat te doen met de cash die dan vrijkomt met de verkoop.
Chris, een crash komt nooit zomaar uit de lucht vallen. ‘t Kan niet 2/3 maanden stijgen, die laatste dag een top zetten en ’s anderendaags crashen. Dat is nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren. Omkeren en een paar/enkele dagen ‘hard’ omlaag zakken, maar dan komt er minstens een week herstel. Dàn pas is ‘t kiezen of delen.
Kan zich nu ook weer gaan voordoen. Markten kunnen top gaan zetten (zitten nu vermoedelijk in de laatste versnellende fase, tenzij dit golf 3 van C sinds bodem wordt, maar dan kan de markt nog 20/30% hoger - is dit wel mogelijk ?) vanaf eind deze week tot sept week 2. Indien zo, flinke correctie gevolgd door herstel tot eind sept om ergens een crashmogelijkheid te maken eind sept/eerste paar dagen okt.
Mijn taalgebruik en spelling zijn ook niet perfect maar wat ik hier op deze blog te lezen krijg bevestigt mijn vermoeden dat beursfreaks echte freaks zijn en zich niet om een correct geschreven communicatiemiddel bekommeren. Geen probleem, ter zake.
Maarten, ik verschiet toch wel een beetje van de wijze waarop u beursadvies geeft. Ter zelfder tijd warm en koud blazen; terwijl u een selectielijst door geeft met “kopen”, “kopen op correctie”, “houden”, en een zelden “verkopen bij opleven”, 10 mijnaandelen in de sector edele metalen aanprijst roept u de goegemeente op om stante pede alles te verkopen.
Ik kan niet meer volgen, tenzij u er op aan stuurt uw gelijk veilig te stellen, zij het maar voor 50 %. ‘t Is het ene of het andere, altijd juist maar u moet het wel kunnen uitleggen aan degenen die de andere helft van uw adviezen heeft gevolgd.
Dat de beurs een hoge graad van onvoorspelbaarheid in zich draagt weet iedereen wel. De wereld kan maar wel varen als er gewerkt wordt want dan wordt er geproduceerd en dan kan er ook geconsumeerd worden, terug geïnvesteerd en weer gewerkt, dat is de enige manier om een welvarende samenleving te garanderen.
Wat is het probleem? Lieden die niet produceren maar enkel consumeren en daar reken ik in deze ook de beursgoeroes(traders, banken, speculanten…) bij die met alle mogelijke papieren truckjes zo gezegd geld “verdienen” maar volgens mij het eerder “ontfutselen” van hen die er voor gewerkt hebben en zo hebzuchtig zijn dat het plots niet meer kan en de belastingbetaler weer moet bijspringen, en zelfs dan nog miljoenen €’s opstrijken als beloning voor hun onkunde.
Laat het ons a.u.b. houden bij een eerlijke analyse van waarden en mogelijkheden van bedrijven en grondstoffen en dien overeenkomstig onze centen investeren; opportuniteiten zijn er natuurlijk om gebruik van te maken, niet iedereen schat waarden op dezelfde manier in. Spijtig genoeg zijn onze wereldleiders na zovele jaren nog altijd niet wijzer geworden en blijven ze een ondoorzichtig spelleke spelen van onduidelijkheden, slechte regels en politiek van eigenbelang en zonder diepgang.
groetjes
Je zegt dat als de Amerikaanse of Europese overheden $2000 mld in de economie steken er opnieuw voor dat bedrag moet bespaard worden in de komende jaren. Dit klopt niet helemaal.
De overheid geeft staatsobligaties uit om geld te verzamelen om in de economie te steken. Een deel van dat geld werd in de banken gestoken, die met dat geld dan doodleuk staatsobligaties kochten. Waarmee de cirkel dan gesloten wordt.
Beste Maarten,
Je hebt al een paar vragen gekregen over United States Natural Gas (UNG) maar ik heb nog geen reactie gelezen.
Kan dit nog lager? Verkopen? Graag je opinie?
Bedankt
even een technische analyse
S&P500=AEX
S&P 31/10/2007 staat op 1545. Trekken we een rechte lijn naar 14/8/2009
Dan zien we dat de eerste dalende weerstand is gebroken
Volgende dalende weerstandslijn eindigt op 1140/1150
tevens hor. weerstand 18/9 2008 1135
dus we kunnen nog even voort na eerst een kleine correctie misschien
‘go with the flow’
Ik vraag me na de afgelopen crisis nog steeds één ding af. Er zijn miljarden van de beurs verdwenen, maar “waar” zijn die dan naartoe gegaan ??? Geld in rook doen opgaan, kan alleen Vandenbroecke, maar ik ben quasie zeker dat hij er dit keer geen hand in het spel had. Wie is (zijn) dan wel de gelukkige winnaars van de allergrootste lottopot allertijden. Ergens moet dat toch ook weer in een andere vorm terug tevoorschijn komen ???
MENSEN TOCH, JULLIE MOESTEN BLIJ ZIJN DAT MAARTEN ZO DUIDELIJK ZIJN MENING ZEGT. ALLEEN MOET JE ZELF EEN BEETJE VERDER NADENKEN OVER EEN ALTERNATIEF VAN GEWOONWEG JE ZORGVULDIG OPGEBOUWDE AANDELENPORT. BUITEN TE GOOIEN. DAN KOM JE UIT BIJ SHORTEN OP AANDELENINDEXEN (voorzichtige bescherming ) OF VIA TRACKERS.
STEEK 10% VAN JE GELD IN DEZE BESCHERMINGSTECHNIEKEN EN DIE ZULLEN JE EERSTE VERLIEZEN INDEKKEN. ZOLANG JE SHORTPOSITIE ZAKT IN WAARDEN, BLIJVEN JE ANDERE AANDELEN STIJGEN. ALS ECHTER JE SHORTPOSITIE GELD BEGINT OP TE BRENGEN, IS HET SEIN OM MAARTEN ZIJN ADVIES VOOR 100% TE VOLGEN. IK HOOP DAT JULLIE HIER IETS AAN HEBBEN
Er is vele jaren op te grote voet geleeft, door banken, verzekeringsmaatschappijen, en door alle andere instellingen, als ook door de consument, maar vooral door de overheid.
En inderdaad probeert die overheid met man en macht de economie in de benen te houden, vooral met grote injecties van kapitaal, en dit gaat ons inderdaad de kop kosten.De overheidskosten zijn door deze injecties, en de sterk verminderde belastingsinkomsten, accijnsen, Btw enz enz op een enorme manier aan het stijgen, en hier heeft men totaal nog geen zicht op, hoever dit zal gaan.
Mensen, geloof het maar, we gaan nog diverse moeilijke tijden tegemoet.
Pas als alle financiele instellingen, banken, verzekeraars, pensioen fondsen, en vooral de overheid, bereid zijn hun uitgaven fors naar onder toe bij te stellen, kan de omkeer sneller komen. Maar gezien het bonussen beleid bij diverse Amerikaanse banken, en de waarschijnlijke onwil bij onze ambtenaren om de lonen te verlagen, zal dit zomaar niet plaats vinden.
Kijk bij b.v. de Nederlandse overheid maar wat het gemiddelde loon van de Ambtenaar is, je zult schrikken en begrijpen wat ik bedoel.
Het bedrijfsleven ( midden en klein bedrijf )heeft door personeels verloop, natuurlijke afvloeing, en andere manieren al een hoop vast personeel verloren, wat nu ingevuld wordt door uitzendkrachten, jaarcontracten en andere manieren.
Bij de vooral lokale overheden, zijn er ook mensen uit het personeels bestand verdwenen, maar komen via advies bureau, regionale milieudienst of andere vormen toch nog terug op de rug van de belasting betaler.
Dit kon allemaal gemaskeerd worden in de jaren met de hoog- conjuctuur, maar nu valt de bodem volledig weg uit deze onderbouwing, meer uitgave nog en veel minder inkomsten.
Mensen we zijn er nog lang niet, de monetaire stelsels kunnen geen geld bij blijven drukken in dit tempo.
Allemaal veel sterkte en wijsheid, en zoals het vaak is, in een beurs wordt de prijs altijd opgetrokken door de positieve mens, niet door de negatieve mens, al kan de negatieve denker er toch zijn voordeel mee doen.
Wat nu als we niet zo macroeconomisch als u een heel lang en ingewikkeld stuk schrijven (wel interessant hoor), maar eens naar de echt belangrijke zaken gaan kijken, namelijk de koersen zelf en wat die ons vertellen? Want is het niet zo dat hoe we het ook uitleggen, het maar om 1 ding gaat, namelijk op welke koers heb ik gekocht en voor welke koers heb ik verkocht?
Daarnaast is iedereen het met me eens dat wat de achterliggende oorzaak voor koersdalingen of koersstijgingen ook is, het uiteindelijke de opsomming van de duizenden en wellicht miljoenen macroeconomische, politieke, fundamentele, technische en sentimentelen factoren zal zijn die de koersen van morgen zal bepalen. Waarom zouden we dan proberen om al deze factoren te begrijpen om zodoende de toekomstige koersrichting te “voorspellen”? Waarom zouden we niet gewoon zeggen: kijk, de koers stijgt; het kan me niet schelen waarom. Zolang hij stijgt ga ik niet me portefeuille dumpen omdat er iemand denkt alle onderliggende factoren te begrijpen. Ik kan ook gewoon wachten totdat de koersen weer beginnen te dalen en verkoop dan gewoon. Het kan zijn dat ik dan voor minder moet verkopen dan het nu waard is, maar het kan net zo goed zijn dat de koersen door blijven stijgen…
Begrijp me goed, ik wil niet zeggen dat uw beredenering onjuist is. Wat ik wil zeggen is dat het me niet interesseert wat de onderliggende oorzaken zijn voor koersbewegingen! Daar zit uiteindelijk de som van alle factoren in verwerkt en daar word ik uiteindelijk op afgerekend en niets anders.
Een vrij plausibel verhaal. Ik ben zelf ook van mening dat het allemaal nhet iets te hard omhoog gaat. Objectief wordt macro-nieuws niet echt meer geinterpreteerd. S&PFutures worden gebruikt om elke kleine daling op te vangen en de aex weer omhoog te sturen. Ik stap zelf ook niet meer in, het voelt allemaal t’e gemaakt…
Eigen grafiek van een kleine week geleden. De laatste stuiptrekking kan van start gaan (morgennammidag/maandag ?).
http://i26.tinypic.com/ohk7id.jpg
Ik ontvang maar info van Maarten dat je aandelen moet verkopen, maar zijn weekblad SMART Capital blijft aandelen adviseren. Er wordt nooit over goud of grondstoffen gesproken. In ieder geval heb ik 50% van alle aandelen die mij meer dan 35 % hebben opgebracht in de laatste 6 maanden verkocht. Ik wacht nog even met de rest, maar ik verwacht eveneens terug een beperkte instorting waarop ik opnieuw ga kopen.
In ieder geval veel mensen hebben me al gek verklaard omdat ik sinds oktober tot april elke maand aandelen heb gekocht. Tot hiertoe heeft het me geen windeieren gelegd. Ik had sinds 2003 geen enkel aandeel meer in portefeuille.
Het draait hier om gevoelens en sentiment. Zo snel als de euforie gekomen is kan ze ook weer verdwijnen, zie naar Japan: Werkloosheid stijgt tot een recordhoogte van 5,7%, de jobratio is 42 functies ten opzichte van 100 werkzoekenden en de beleggers trekken er zich nu niks van aan… MAAR: een rfealitycheck zal/kan niet lang meer op zich laten wachten. Het is bijvoorbeeld voldoende dat de media, via berichtgeving, weer angst in de harten van de mensen brengt en daar gaan we weer. Alle mensen die hier nu schermen met fantastische winsten zullen snel anders piepen. De belangrijkste les (voor mij) in het beleggen is niet te gulzig te zijn. Mensen die altijd het onderste uit de kan willen, zijn de mensen die ook de grootste verliezen lijden. (remember: de particuliere belegger is blind voor signalen in tijden van euforie, omdat hij WIL dat de beurzen stijgen. Hij creeërt zelf een verwachtingspatroon die zijn gedrag gaat sturen en dit maakt hem o zo kwetsbaar EN is ook de reden waarom hij meestal aan het kortste eind trekt)
We hebben tot nu toe +/- 50% winst, als je nu casht is ze reeël en dat is het belangrijkste. Percentages winst op een aandeel zeggen niets, want op 4 dagen kan je alles kwijt zijn (zie KBC begin 2009, op 4 dagen 80% van de koers kwijt…). Wees tevreden met wat je hebt en kies in deze tijden voor zekerheid, beter wat minder winst dan massale verliezen omdat je te lang gewacht hebt.
Wat is dan een alternatief? –> Doet dat er eigenlijk wel iets toe? Je hebt net op een halfjaar via aandelen verdiend wat je op 25 jaar via een spaarboekje zou verdienen. Dit is het referentiepunt. Het is geen schande of nadelige situatie om je geld voor een aantal maanden op je SR te zetten, nieuwe opportuniteiten ZULLEN zich voordoen. In heel het gokken en het gissen omtrent aandelen, is dit de enige zekerheid….
Hierboven beschrijft ‘De AEX Belegger’ exact wat deze weblog en gelijk(w)aardige als onderwerp/voorwerp heeft, nl het ‘geloof’ dat “de echt belangrijke zaken de beurskoersen zelf zijn”, en de ‘geloofsvraag’ ” WANNEER koop ik en verkoop ik?”.
Om ‘het’ antwoord op die vraag te vinden, moet je de (wereld-)beurzen op de voet volgen, 24/24 en 7/7..
Maar ook dan blijft de prangende vraag: WANNEER?
- Kopen: als de koers met 1 of 5 % gestegen is? Maar ‘wat?’ als hij dan weer ineenzakt? Snel terug verkopen?
- Verkopen: als de koers met 1 of 5 % gedaald is? Maar ‘wat?’ als hij daarna terug stijgt? Snel terug kopen?
Op die manier kan je alleen maar (veel) verliezen.
Want beurskoersen hebben weinig of niets te maken met de reële (macro-)economie, maar alles met (massa-)psychologie en (dito-) hysterie, bij momenten, en de psychologie-expert die dat doorgrondt moet nog geboren worden en zal nooit geboren worden.
Blijf dus weg van de beurs, als je geen multimiljonair bent die graag gokt en enkele miljoenen te verspelen heeft.
Maar wat kan je dan nog doen met je spaargeld, als je het tenminste niet wil laten opvreten door de te verwachten hyperinflatie?
Je hebt een keuze tussen conservatief of agressief beleggen, en een ‘medium’-tussenweg:
- conservatief: koop de klassieke ‘vaste waarden’: grondstoffen (goud, zilver, diamant, platina, uranium, kobalt; gronden, huizen, appartementen; staatsobligaties;
- agressief: (zorg eerst dat je over inside information beschikt over) in één of enkele gezonde ondernemingen, met een - origineel - product waarnaar een (wereld-)wijde vraag bestaat, met een overvol orderboek en een krappe kas, en waarvan je het management persoonlijk kent en op hun achterliggende merites positief kunt evalueren; maar begin daar niet aan, als je geen balansen en jaarrekeningen kan lezen en interpreteren; vooral niet als je niet bekwaam bent om tussen de regels te lezen;
- medium: je geld uitlenen in kleine bedragen (500 à 1000 euro, tegen 3 à 6 %)aan een massa individuele ontleners, liefst in een coöperatief verband, voor micro-projecten, in een of ander ontwikkelingsland in Azië (India), Afrika (Kongo), etc.; cfr Georges Soros, de Triodosbank, Oxfam, etc..
(Ik heb al 20 jaar zonder enige onderbreking een return van 4,5 à 5 % per jaar op een dergelijke belegging; wie doet/deed beter?
Conclusies:
(1) Wat ‘De AEX Belegger’ voorhoudt, nl het negeren van de achterliggende gronden, met name de ‘macro-economie’, is natuurlijk economische waanzin. De beurs geeft slechts een vertekend spiegelbeeld van de ‘echt belangrijke zaken’, nl. de wereldwijde productie-economie van goederen en de diensten die nodig zijn om die tot bij de consument te brengen; financiële diensten zijn daarvan slechts een waanzinnig mislopen onderdeel.
(2) Kleine spaarder/belegger (< 1 mlj €), blijf weg van de beurs!
“Waar is al dat geld naartoe?”
a)naar de bouwers, verkopers, immo-agenten van de bestaande - werkelijk of nog slechts op plans - huizen, appartementen, kantoorbuildings. die hypoteeleningen werden/worden immers aan de verkopers uitbetaald;
b)naar de ‘bonus’-genieters van de banken, verzekeringsgroepen en kredietinstellingen, scheppers van de rommelkredieten.
Die zijn daar nu de nieuwe dollar-miljonairs.
Terugbetaling van de wereldwijde overheidsschulden:
Enkele ‘als..’ (doem)scenario’s:
1) De USA zal dat niet doen, zeker niet op korte termijn.
‘Als’ de grote schuldeisers ongeduldig worden, zullen die eerst mondjesmaat terugbetaald worden, door nieuwe dollarcreatie.
Daarna zal de FED de inflatie haar gang laten gaan, wat een verlichting van de overheidsschuld is.
Ondertussen zal de USD een sluipende devaluatie ondergaan.
Tenslotte zal de President de FED verplichten tot een (reeks van opeenvolgende) forse, officiële devaluatie(s)van 5 à 10 %.
De grote USD-schuldeisers zullen zich afkeren van de USD en één of meer andere valuta kiezen, de Euro op kop, gevolgd door de Yen en de Roebel.
2) De EU-exporteurs naar de USA zien hun USD-inkomsten kelderen, keren zich af van de USA en naar andere markten: China, Japan, BRIC-landen, mss zelfs Afrika.
De EU-importeurs uit de USA (dat omvat ook het toerisme naar de USA) zullen tijdelijk profiteren van de devaluerende USD, maar zullen uiteindelijk ook meer (gedevalueerde) USD moeten vinden om hun import te kunnen betalen, waardoor de € in waarde daalt.
De CEB kan echter niet zomaar de Euro devalueren om de (overheids- en handels-)schuld van de EU-landen te verminderen. De EC en het EP kunnen echter de CEB dwingen om haar uitgiftes van ’speciale trekkingsrechten’ aan de landen-leden massaal te verhogen. Dat kan de kredietcrisis tijdelijk verzachten.
‘Als’ dankzij die EU-overheidssteun de ‘echte’ ondernemingen het kunnen uitzingen, nieuwe - niet-USD - markten kunnen ‘veroveren’,
dan zou de kredietcrisis uiteindelijk kunnen overwonnen worden.
Dat kan echter slechts even lang duren als de €-schuldeisers geduld hebben. ‘Als’ en wanneer dat geduld opraakt, zal de Euro ‘de facto’ devalueren en daarmee de EU-overheidsschuld drastisch verminderen. Het risico dat de daardoor bedrogen schuldeiserlanden zich eveneens van de Euro afkeren, is dan uiteraard niet denkbeeldig.
3) Uiteindelijk zal er niets anders opzitten, dan dat wereldwijd, te beginnen met de landen-leden van de EU, de overheidsschulden geleidelijk, gefaseerd, procentueel, maar zonder meer kwijtgescholden worden.
Vervolgens zal de EU niet anders kunnen dan het deel van de USA-overheidsschuld die zij direct en indirect mede-gefinancierd heeft, ook kwijt te schelden.
Wat de overige landen betreft, zal het IMF en de Wereldbank hetzelfde moeten doen. Dat zal vooral ten koste van de EU verlopen. Waarna de EU, verarmd tot het peil van 1945-1950, aan een reëel economisch herstel, allà het Marshallplan, kan beginnen, voor minstens 25 jaar. Zo leert het de geschiedenis.
Wie zullen finaal de dupe zijn? Zij die nu gewoon geld bezitten, op hun bank-, spaar- en beleggingsrekeningen; en al wie het van ‘overheidsgeld’ moet hebben om te (over-)leven.
En dit op wereldschaal, te beginnen met de armste landen.
Ik denk dat Maarten gelijk MOET krijgen. Vraag is alleen wanneer?
Er is een kans(je) dat dit na volgende week al gaat plaatsvinden aangezien de huidige 20-daagse tradingcyclus op maandag 7 september zijn 15e dag telt. Het begin van elke cyclus is het meest bullish maar het eind is juist het meest bearish.
@alain: Alhoewel ik eigenaar ben van SMART Capital, wordt de inhoud volledig onafhankelijk verzorgd door Bart De Schutter. SMART Capital focust voor 100% op value investing. Dat wil zeggen dat men aandelen koopt wanneer deze beneden de intrinsieke waarde noteren en deze verkoopt wanneer de intrinsieke waarde bereikt wordt.
Traditioneel proberen value investors de richting van de beurs niet in te schatten. Vandaar dat je Bart niet snel zal betrappen op uitspraken over de beurs in het algemeen.
Ik wil toch opmerken dat ook SMART Capital de voorbije weken op bepaalde posities winst heeft genomen omdat de intrinsieke waarde bereikt werd (ik denk bv. aan Agfa Gevaert, Barco en Yamana Gold)
Laatste rally kan bijna (na Europees slot ?) van start gaan (zie eerdere link naar grafiek). Vandaag dieptepunt en dan nog enkele dagen knallen (3/4% omhoog). Vrijdag of dinsdag (8/09) topje voor WS, waarna ‘t verval kan herbeginnen,…
Hopelijk (!) nog een paar maanden flink verdienen. Met de winsten ‘t hoognodige verschaffen,… of liquideren (leningen) en proberen de volgende paar jaartjes ‘gezond’ door te komen.
Van de zwakte gebruik gemaakt om sept ING-calls in te slaan. Is duidelijk het aandeel in de AEX dat de meeste druk omhoog biedt/graag omhoog wil. Nog een (laatste) keertje +3/5% voor de AEX / +10/15% voor ING, tegen begin volgende week ?
Na veel gelezen te hebben over de ARM-leningen, weet ik nu dat er nog een veeel grotere daling te wachten staat voor de aandelenmarkt, hier kunnen duizenden procenten winst gemaakt worden met optie’s naar mijn mening, in 2011 zal de reset op de ARM’s zeer groot zijn, waar 60-70% niet meer kan betalen, zal dit tot extreme verliezen lijden…
87% is nu positief , dat is een zeer goed teken dat we straks weer gaan zakken !
Beste ImMensane,
U zegt eerder:
“Wat ‘De AEX Belegger’ voorhoudt, nl het negeren van de achterliggende gronden, met name de ‘macro-economie’, is natuurlijk economische waanzin. De beurs geeft slechts een vertekend spiegelbeeld van de ‘echt belangrijke zaken’, nl. de wereldwijde productie-economie van goederen en de diensten die nodig zijn om die tot bij de consument te brengen; financiële diensten zijn daarvan slechts een waanzinnig mislopen onderdeel.”
Ik zeg niet dat we de macro-economie moeten negeren. Integendeel! Wat ik zeg is dat de EFFECTEN van de macro-economie maar ook alle andere factoren zoals sentiment etc. al in de koersen verwerkt zijn. Ik heb hierover ook 2 artikels geschreven:
http://www.aexbelegger.nl/documents/koersen_bevatten_alle_informatie.html
http://www.aexbelegger.nl/documents/koersen_bewegen_trendmatig.html
U zegt ook:
“en de ‘geloofsvraag’ ” WANNEER koop ik en verkoop ik?”.
Om ‘het’ antwoord op die vraag te vinden, moet je de (wereld-)beurzen op de voet volgen, 24/24 en 7/7..
Maar ook dan blijft de prangende vraag: WANNEER?
- Kopen: als de koers met 1 of 5 % gestegen is? Maar ‘wat?’ als hij dan weer ineenzakt? Snel terug verkopen?
- Verkopen: als de koers met 1 of 5 % gedaald is? Maar ‘wat?’ als hij daarna terug stijgt? Snel terug kopen?”
U zegt dat het moeilijk is te bepalen wanneer men exact moet kopen of verkopen. Maar zoals met alle “moeilijke” zaken in het leven geldt dat: als we er vaardig in zijn en systematisch en doordacht weten te handelen deze moeilijke zaken niet zo moeilijk meer zullen zijn. Is een hartoperatie moeilijk? Ja zeker, voor mij wel. Maar zal een hartchirurg dat ook zo ervanen? Nee. Waarom niet? Omdat hij vele jaren gestudeerd heeft en alles over het menselijke lichaam weet en voorbreid is op iedere situatie. Hij weet wanneer hij wat moet doen.
Beleggen is niet helemaal hiermee te vergelijken, maar zolang we naar de verkeerde zaken kijken en geen gefundeerd en ervaren beslissingen nemen zal het heel moeilijk zijn om deze vragen te beantwoorden.
Maar als u een doordacht, beproeft en systematische methode heeft om te weten wat u in de bovenstaande situaties moet doen, dan is het niet meer zo moeilijk. Natuurlijk zult u zelfs dan nog vaak (50% van de gevallen is niet vreemd) achteraf de verkeerde beslissing hebben genomen, maar op de lange termijn zult u de beurs verslaan. Vooral omdat u relatief veel kleine verliezen neemt, maar geen grote verliezen hoeft te verwerken door eigenwijs verliesgevende posities aan te houden. Daarnaast laat u juist uw winstgevende posities doorlopen en sluit deze niet zomaar af. Ook niet als iemand “aanvoelt” dat de beurs weleens helemaal in elkaar zou kunnen vallen (zoals hier wordt beweert).
Hallo,
Nu we de Subprime leningen in 2008 grotendeels gehad hebben, komen er in 2010/2011 nog voor zo’n 1.5 triljoen aan slechte leningen de markt op , de zogenaamde alt-a en option-ARM leningen. De resets van deze leningen houdt als ik dit goed begrijp in, dat de rente op de hypotheek naar marktrente gaat ?
De marktrente op die moment is toch extreem laag?, krijgen we alleen problemen als de rente weer omhoog gaat, of werkt het niet zo ? Als we de rente laag houden hebben we geen probleem ?
Hoe denk jij hiereover maarten verheyen ??
MVG
Rente kunnen ze niet ‘lang’ laag blijven houden. Door de huidige, lage levens’duurde’ (tijdelijke deflatie) lukt het nog. US heeft het nu al héél moeilijk om z’n dollar uit te lenen (schuldsponsor vinden). Zullen ze ‘weldra’ die rente moeten gaan optrekken om de dollar te steunen. Rente van 0,50 verhogen naar 0,75%, da’s 50% stijging. Gaan die overblijvende banken bloeden,… gaan die hypotheekjes bloeden,… gaat de beurs bloeden,…
Deze morgen ING-calls met verdubbeling gesloten (aankoopmoment had veel beter gekund). Wat mij betreft zitten we op de top, maar vooraf toch maar bevestiging afwachten.
http://img268.imageshack.us/img268/1386/3peaks04092.jpg
Beste Maarten,
vandaag uw bericht ontvangen, en ik citeer daaruit het volgende:
……
“Het lijkt me dan ook niet meer dan fair om je nu te laten weten dat ik mijn posities verkocht heb en nagenoeg volledig liquide zit. (op een positie in mijnaandelen na)”
Bedoel je nu met 1 positie een korf van mijnaandelen, of bedoel je dat je slechts 1 mijnaandeel aanhoudt ?
groeten,
Michel
@michel: ik zit voor ongeveer 10% in een goed gespreide portefeuille juniors. De meeste namen vind je ook in het rapport over mijnaandelen.
Beste Maarten,
al dagen, weken gaat het neerwaarts met de dollar.
Even is de goudprijs opgeveerd. Maar de goudprijst schijnt blijkbaar niet meer in de goede richting te evolueren, naarmate de dollar terrein verliest.
En de mijnaandelen, die eerst stegen bij de dalende dollar, volgen ook niet meer. Is er hier sprake van manipulatie? krachten achter de schermen, die er in slagen om in een sessie, waarin alle goud-en zilvermijnen continue en sterk waren gestegen, in het laatste half uur allemaal te doen kelderden?
Welk spel wordt hier gespeeld ?
Graag uw commentaar aub.
Michel
Michel,
je zoekt waarschijnlijk teveel achter de dagelijkse schommelingen in het goud. Focus op “the big picture”, de lange termijn.
Maar ik heb je ook al een aantal keren gezegd dat je waarschijnlijk te zwaar in goud en zilver belegd bent. Ik geloof in goud als geen ander, maar vind het onverstandig om meer dan 25% tot 30% van de portefeuille erin te beleggen op dit moment. Persoonlijk heb ik bv. een 18% in fysiek goud en ongeveer 8% in mijnen.
Indien je te zwaar in goud zit, lijkt het me goed om af te bouwen tot 25% - 30%. (dan leer je waarschijnlijk ook beter om te gaan met het dagelijkse “ruis”.)
Maarten,
natuurlijk zit ik dik in goud en zilver.
Het is nogal evident. Ik heb je steeds gevolgd in je analyses en nieuwsbrieven. Terecht vond ik dat je het meestal goed inschat
Ik ben nog steeds je woorden indachtig: “Ik verkoop ALLES (behalve de mijnaandelen) en koop NIETS meer dit jaar”…..Straffe uitspraak toch ? En ik ben je dus in je redenering gevolgd, met het volste vertrouwen.
Dus als aandelen weg zijn behalve de mijnaandelen, dan houdt je een portefeuille met 100% mijnaandelen over.Zo klaar als pompwater.
Dit is pure logica.
Dus, ja ik zit redelijk zwaar in de mijnaandelen.
Ik heb geen andere.
Maar, dit gezegd zijnde, begrijp ik nog steeds niet wat er op dit ognblik gebeurt met de zogeheten “goldrush” terwijl de dollar kraakt.
Zie vandaag maar weer, hoe het er aan toe gaat.
Uiteraard snijdt het al een anntal dagen in mijn portefeuille, tegen mijn verwachtingen in. Ik probeer “the big picture” te zien, maar het grote moment van de gouduitbraak, zoals die al een tijd is aangekondigd, lijkt niet voor vandaag te zijn.
groeten,
Michel
Michel, ik ben bang dat je gewoon niet wil luisteren. Het is jouw geld en jij doet natuurlijk wat jij wil.
Ik zit voor 10% in goudmijnen en de rest is voornamelijk cash en wat fysiek goud.
JIj interpreteert dit als 100% in goud. Vind ik een rare redenering en ik wil nog een laatste poging doen om je te waarschuwen niet al te zwaar in goudmijnen te gaan zitten. Trop is teveel en teveel is trop. Ook hier.
Zeg later niet dat je niet gewaarschuwd was.
Maarten,
Natuurlijk heb ik veel meer cash dan goudaandelen.
Met portefeuille bedoel ik aandelen en niet cash of vastgoed.
Als ik het anders bekijk en ik reken daarbij mijn vastgoed nog, dan vertegenwoordigt mijn goud-zilver-aandelenpakket niet meer dan 5 tot 7% van mijn vermogen.
Als je alleen de cashpositie en aandelenpositie in acht neemt, dan is de verhouding cash/aandelen ongeveer 87/13.
Dit lijkt mij zéér redelijk, en ik begrijp niet wat je bedoelt als je zegt dat ik niet wil luisteren, als je eerst zowat met handen en voeten hebt uitgelegd om heil te zoeken in de edele metalen tegen het aangekondiogde financiële ontij en de ontploffing van goud (”wie nu niet koopt….enz”). Nu lijk je me te waarschuwen voor wat je eerst als de ultieme redding had voorspeld.
Oke ik ben nu gewaarschuwd en zal gelijk dat bonanzarapport en dat zilverraport vertikaal klasseren, want blijkbaar was dat toch geen goed idee. Enfin, misschien schat je mijn positie nu wat anders in, en zie je me niet langer als een roekeloze premiejager.
Maar het neemt niet weg dat ik hoe langer hoe minder begrijp hoe ik de nieuwsbrieven moet interpreteren. Ik hou ze allemaal bij. En als ik ze herlees, dan zou ik nu al aardig wat duiten moeten hebben verdiend. Dat is dus NIET zo.
Laat me eerlijk zijn: tot nu toe heb ik door regelmatig winst te nemen mijn hachje gered. Het is zeker niet de strategie van de lange termijnbelegger, maar dat ben ik niet, dat weet jij ook.
De explosie van goud zou ook geen jaren op zich laten wachten (moest al gebeurd zijn als ik goed gelezen heb).
Door mijn winstnemingen en het zinken van de mijnaandelen van de laatste 2 weken, zit ik ongeveer op mijn effen. Geen winst, geen verlies. Ik mag dus niet klagen, maar dit was niet de bedoeling toen ik hieraan begon. groeten, Michel
Ik waarschuw alleen maar voor een te sterke concentratie van je portefeuille in mijnaandelen. Ik ben absoluut te vinden voor goud, maar beperk de exposure tot 25%- 30%, waarvan een 10% in mijnen (de rest fysiek).
Dat is alles wat ik zeg.
En als je in dit klimaat nog steeds break-even draait, mag je zeker niet klagen. de meeste beleggers zijn tientallen procenten van hun portefeuille kwijt.
Quote from a post in June.
“Hello everybody… gelieve me te feliciteren. Ik ben er in geslaagd om een UHR 2009 Golden Eagle te bemachtigen van de US Mint. Besteld 22JAN. Aangekomen 2 weken geleden.
De mooiste munt ooit gemaakt. Fier als een gieter nu.
De US Mint is echter streng ! Eén munt per huishouden.
Benieuwd of jullie er in zullen slagen d’r één te bekomen.
Please try. Absolutely nothing to lose if you manage to get one.
Ebay offers too expensive in comparison with buying direct from the mint.”
Ondertussen heb ik reeds mijn tweede munt. Rechtstreeks van de US Mint. . “One per household”. That was then ! Nu kan men ongelimiteerd bestellen.
Zeer vreemd.
Eerst 1 per household in Januari en een paar maanden later 2 en dan “whatever”. The States selling their gold ?
Or is the US Mint forced to make a mint ?
Whatever gold the US has is never going to be able to cover whatever needs to be covered.
Wish I knew what I was talking about.
I knew it in January when I ordered the UHR.
Geen slechte belegging either… op papier. Ik verkoop ze niet.
http://catalog.usmint.gov/
and
http://catalog.usmint.gov/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&mpe_id=10104&productId=14708&intv_id=10054&evtype=CpgnClick&langId=-1&catalogId=10001&ddkey=ClickInfo
Cheers
Very nice coin…