Aandelen

is uw geld nog veilig bij de bank?

by Maarten Verheyen in Zonder categorie , kredietcrisis on September 26th, 2008

Ik krijg de voorbije weken meer en meer berichten van beleggers die zich zorgen maken over hun spaartegoeden bij hun bank. Ik dacht dat het interessant kon zijn om hierover even mijn licht te laten schijnen.

Wat ik echter niet ga doen, is commentaar geven over individuele banken. Ik zal deze vraag in het algemeen beantwoorden, kan iedereen zijn eigen conclusies trekken.

Kijk, er circuleren de voorbije dagen heel wat geruchten over een aantal banken die in problemen zitten. Zelfs hier in de Benelux. Als je spaartegoeden bij een dergelijke bank hebt staan, is je geld MOGELIJK in gevaar.

Ik ga hier niet verwijzen naar het beschermingsfonds van de overheid. Dit fonds is minder dan 1 miljard euro groot en bijgevolg nauwelijks voldoende om banken met tientallen miljarden aan deposito’s te verzekeren.
Als je bank failliet gaat, zal de overheid of de ECB deze dan redden? Ik weet het niet. Echt waar. Het blijft afwachten hoe men in Europa zal omgaan met dergelijke zaken. Je mag er dus zeker niet op rekenen.

Waarschijnlijker is dat een dergelijke bank wordt overgenomen. De meeste banken hebben een aantrekkelijk retailnetwerk en dit kan waardevol blijken voor een partij die hier reeds al aanwezig is … of hier actief wil worden.

Maar in het slechtste geval gaat de bank dus failliet. Spaarders dreigen hier een deel van hun spaarcenten kwijt te spelen. Het is het minst waarschijnlijke scenario, maar als goede huisvader moet je vandaag op alles voorbereid zijn.

Kijk, voor mij is het simpel. Ik evalueer mijn spaartegoeden net zoals iedere andere belegging. Wat is de opbrengst? En wat is het risico?

Als een “zwakke” bank mij 4% betaalt en een gezonde bank betaalt mij ook 4%. Waarom zou ik mijn geld dan laten staan bij het zwakke broertje? Het is niet dat ik extra vergoed wordt voor het risico dat ik neem, toch?

Een vriend van me informeerde maanden geleden al wat hij moest doen met zijn spaartegoeden bij een bepaalde bank. “Meteen weghalen”, was mijn advies.

Uiteraard deden ze bij de bank moeilijk.

“Er is helemaal niets aan de hand. We zijn een gezonde bank. Het is gewoon paniekzaaierij wat er over ons verteld wordt”

Ze worden natuurlijk verondersteld dat te vertellen.

Maar denk je nu echt dat als er een goede kans was dat deze bank failliet zou gaan, de bankbediende je daar even voor waarschuwt? Het is waarschijnlijker dat die bediende geen flauw benul heeft van de solvabiliteit van zijn/haar werkgever.

Laat je hier dus geen vals gevoel van zekerheid aanpraten. Zij weten het ook niet.

En ook de geruststellende woorden van de overheid, neem je best met een flinke korrel zout. Misschien herinner je je hoe Bush, Bernanke en Paulson de voorbije maanden overal liep te verkondigen dat er geen reden tot paniek was omdat het financieel systeem gezond was?

Vandaag horen we vanuit die hoek al heel andere geluiden. “De economie is in gevaar”, weet Bush. “We zijn dagen verwijderd van een financiële melt-down”, volgens Paulson. Hallucinant gewoon.

Maar het zal hier niet anders zijn. Ministers worden verondersteld om positief te zijn en de bevolking in tijden van crisis gerust te stellen.

Trouwens, wie gelooft deze mensen nog?