Aandelen

Archive for June, 2009

Californië stevent af op faillissement

“Je staat er alleen voor”. Dat kreeg Arnold Schwarzenegger te horen van president Obama toen hij kwam bedelen om centen.

The Terminator is gouverneur van Californië en kampt met een begrotingstekort van $24,3 miljard. Het tekort van 20% illustreert dat hij zijn bijnaam misschien iets te letterlijk neemt.

Men stevent rechtstreeks op een faillissement af. Dringende maatregelen zijn nodig of men kijkt tegen het einde van juli tegen de bodem van de kas aan.

“Zonder snelle beslissingen, kan Californië tegen eind juli niet meer aan alle financiële verplichtingen voldoen”, waarschuwt Moody’s. Ook Standard and Poors waarschuwde eerder al voor een flinke ratingverlaging.

De staat heeft een totale schuldenlast van $72 miljard en de kans is groot dat het schuldpapier het etiket “junk” krijgt opgekleefd. Aangezien beleggingsfondsen niet in rommelobligaties mogen beleggen, zou het een gigantische verkoopgolf betekenen.

Schwarzenegger overdreef duidelijk niet toen hij stelde: “Onze portefeuille is leeg. Onze banken gesloten. En ons krediet opgedroogd”.

Hoe is het zover kunnen komen? Stijgende uitgaven en krimpende inkomsten, meneer.

De werkloosheid ging op één jaar tijd van 6,8% naar 11,5% (en stijgende) en dat betekent natuurlijk toenemende “welfare”-uitgaven.

De inkomsten komen voornamelijk uit inkomstenbelastingen en consumptietaksen. En de inkomstenbelastingen lijken in vrije val. Er kwam 34% minder binnen in de eerste 5 maanden van het jaar.

Californië heeft geen andere keuze dan zwaar te snijden in de uitgaven. De uitkeringen moeten omlaag of zelfs helemaal geschrapt. Studenten moeten zelf instaan voor de studiekosten of zullen verplicht worden te stoppen met studeren. En het aantal ambtenaren zal verminderen. Zelfs bewakers in de gevangenissen lijken daarbij niet meer gegarandeerd.

Misschien raakt de situatie in Californië je koude kleren niet en vraag je je af waarom het voor jou relevant is als belegger?

Wel, de staat Californië is met zijn 38 miljoen inwoners niet alleen de grootste van de VS maar het BNP van $1,8 biljoen is groter dan dat van Brazilië, Rusland, India en Spanje.

Californië staat aan de vooravond van een totale meltdown. Dit zijn niet mijn woorden, maar die van de gouverneur zelf.

Wanneer het faillissement dreigt voor een staat met een dergelijke omvang, is de impact daarvan op de rest van de wereld niet te onderschatten.

Het zou me niet verbazen als Californië uiteindelijk in default gaat en de openstaande schulden niet kan terugbetalen. En in dat geval kunnen andere staten dit voorbeeld snel volgen.

Het is makkelijker om tegen je schuldeisers te zeggen dat ze de boom in kunnen dan de deuren van de gevangenis openzetten. Politici willen immers ook nog herverkozen worden indien het even kan en daarvoor kiezen ze meestal voor de makkelijke uitweg.

0 Comments

Gas was zelden goedkoper in de afgelopen 20 jaar

De meeste grondstoffen zitten weer in de lift en daarbij lijkt olie opnieuw het voortouw te nemen. De prijs ging op enkele dagen tijd van $34 naar $73 per vat. Hier en daar worden de “peak oil”-verhalen weer uit de kast gehaald als verklaring voor de snelle opmars.

En als olie stijgt, zullen we dat ook straks merken aan stijgende prijzen van de landbouwgrondstoffen. Beneden de $40 had niemand een boodschap aan biodiesel, maar aan deze koersen begint het terug interessant te worden. De vraag vanuit die hoek kan opnieuw stijgen.

Ondanks de sterke prestatie van olie, is de koers van natural gas echter amper in beweging te krijgen. In het verleden bleek olie gemiddeld 8 keer duurder. Vandaag zitten we aan 18. Deze ratio was de afgelopen twintig jaar nooit hoger.

Ofwel is olie te duur, ofwel natural gas te goedkoop. Ik mik op het tweede, hetgeen betekent dat de prijs makkelijk kan verdubbelen in de komende jaren!

De industriële vraag naar gas is sinds oktober flink gedaald terwijl de productie uit shales nog steeds op volle toeren draaide. Een aanbodoverschot dat de prijs bijna 75% lager duwde.

Aan de recente prijzen verdient er echter niemand nog geld met te boren naar gas. De productiekost zou een stuk boven de $6 liggen, de helft meer dan de huidige marktprijs.

Het zal dan ook wel niet verwonderen dat de productie tegen een sneltempo wordt teruggeschroefd. Niemand haalt het in zijn hoofd om tegen deze prijzen te boren naar gas. De productie uit shales, verantwoordelijk voor het huidige overaanbod, wordt met 60% tot 70% teruggebracht.

En zo doet de markt weer haar werk. Wanneer de prijzen te laag zijn, haken diverse producenten af … waardoor de productie daalt … en de prijzen weer kunnen stijgen. Het klinkt misschien kinderlijk éénvoudig, maar het is precies op deze manier dat de vrije markt zich constant aanpast aan de gewijzigde omstandigheden.

Als daar straks nog een stijgende vraag vanuit de industrie bovenop komt, mogen we ons inderdaad opwarmen aan veel hogere gasprijzen.

Op iets langere termijn zie ik trouwens een mooie toekomst weggelegd voor natural gas. De energiebron is veel milieuvriendelijker dan fossiele brandstoffen zoals olie en steenkool.

Obama werkt aan nieuwe wetgeving waardoor fossiele brandstoffen zwaarder belast zouden worden, en dat speelt natuurlijk helemaal in de kaart van gas. Elektriciteitsproducenten die nu hun centrales stoken op steenkool, zullen eerder voor gas kiezen.

Wie in steenkool belegd zit, maakt dan ook beter de switch naar gas of landbouwgrondstoffen (biodiesel).

Op iets langere termijn lijkt gas zelfs marktaandeel op te bouwen in de transportsector. T. Boone Pickens, een Amerikaanse oliemiljardair met een goede visie op de sector, zet er zwaar op in. De impact van gas in deze markt is vandaag nog verwaarloosbaar maar ééns voldoende kritische massa is opgebouwd, kan het snel gaan.

Vooraleer er van een doorbraak sprake kan zijn, moeten er meer tankstations voor gas beschikbaar zijn. En die zullen er pas komen wanneer er eerst voldoende voertuigen op gas de autowegen berijden. Een “kip of ei”-verhaal dus. Al is het best mogelijk dat de overheid hier een rol in gaat spelen.

We zien echter wel één en ander in beweging komen. AT&T bestelde recent nog 15.000 voertuigen die rijden op gas. Het is misschien niet voldoende als argument om NU in gas te beleggen, maar het geeft wel aan dat er een mooie toekomst is weggelegd voor deze grondstof.

Wie wil profiteren van een stijging van de gasprijzen, heeft twee mogelijkheden. Je kan rechtstreeks beleggen in de grondstof zelf door het aankopen van een tracker die in gas-futures belegt. Op de NYSE noteert United States Natural Gas. (ticker “UNG”).

Of je kan aandelen kopen van gasproducenten. De meeste koersen liggen er belabberd bij, hetgeen je de kans geeft relatief goedkoop in te stappen. In de voorbije nummers van GROEILANDEN vind je alvast een aantal interessante bedrijven die in de sector actief zijn.

2 Comments

Op weg naar hyperinflatie in de VS?

Warren Buffett is “bijna zeker” dat de maatregelen die de centrale banken nemen vroeg of laat onbedoelde gevolgen zullen hebben. Zoals inflatie.  

Jim Rogers verwacht een “inflatie holocaust”. Hij sluit zelfs niet uit dat de S&P500 maal vijftig kan gaan indien hyperinflatie toeslaat. Helaas zal het uitgedrukte zijn in een waardeloze valuta.  Zijn voorkeur blijft dan ook naar grondstoffen uitgaan waar het behoud van de koopkracht gegarandeerd is.

En Mark Faber is “100% zeker” dat hyperinflatie zal toeslaan in de VS. 

We hebben hier te maken met 3 ervaren superbeleggers die stuk voor stuk in de meest sterke termen waarschuwen voor inflatie … en zelfs hyperinflatie!

Het is niet vaak dat iemand als Faber zegt 100% zeker te zijn. Als belegger ben je zelden zeker. Dat bestaat eigenlijk niet op de beurs. Maar zowel Buffett, Rogers als Faber lijken niettemin overtuigd van hun gelijk.

De econoom Milton Friedman leerde ons dat inflatie steeds een monetair fenomeen is. Hoe meer de geldhoeveelheid stijgt, hoe sterker de inflatie. Een stijgende geldhoeveelheid leidt volgens Friedman altijd toch inflatie. ALTIJD! 

Misschien daarom dat onze superbeleggers nogal zeker zijn van hun stuk? 

Want de geldhoeveelheid is in het voorbije jaar zomaar eventjes verdubbeld.

Nu en dan hoor je bepaalde economen of “experts” wel eens pleiten voor inflatie. Een beetje inflatie zou de loodzware schuldenlast van bepaalde landen wat kunnen verlichten, lees je dan. 

Jawadde.

Ze beseffen duidelijk niet dat er weinig zaken destructiever zijn dan inflatie. Het haalt de economie compleet onderuit , verarmt de bevolking en zorgt voor een compleet wantrouwen.

Bovendien bestaat er niet zoiets als “een beetje inflatie”. Het is niet dat je als centrale bank het inflatiepercentage kan bepalen. Indien de bevolking doorkrijgt wat je probeert te doen, schiet de omloopsnelheid van het geld de lucht in en kom je in een oncontroleerbare situatie terecht.

Want hyperinflatie ontstaat vooral op het moment dat de mensen hun vertrouwen verliezen in papiergeld en dit zo snel als ze het in handen krijgen, wensen om te zetten naar zaken waardevaste activa (zoals goud, vreemde valuta, grondstoffen, …)

Hyperinflatie, zo lezen we op Wikipedia , kan ontstaan wanneer de centrale bank van een land geld creëert dat niet in verhouding staat tot de daadwerkelijke groei van het land.

Come again? Wat heeft de Federal Reserve gedaan in de afgelopen 12 maanden? De geldhoeveelheid verdubbeld terwijl de economie krimpt. Een schoolvoorbeeld van de gehanteerde definitie!

Wat zouden de eerste signalen kunnen zijn die wijzen op een toenemend gevaar voor inflatie? Hmn. Waarschijnlijk zullen eerst de grondstoffen beginnen stijgen. De dolar zal verzwakken. En de lange termijn rente begint op te veren. 

Voor degenen die nog niet mee zijn. In de afgelopen maanden ging olie van $34 naar $73 … daalde de dollar een kleine 20% tov. een aantal wereldmunten … en steeg de lange termijn rente van 2,5% naar 4,71%.  

Ik zou bijna zeggen dat de voortekenen aan duidelijkheid niets te wensen overlaten. 

 
49 Comments

Koop enkel FYSIEK goud!

Indien je goud koopt, kies dan enkel en alleen voor FYSIEK goud. Daarmee bedoel ik goud dat je kan vastpakken.

Ik merk dat heel wat beleggers zich door hun bankier laten overtuigen om goud op één of andere rekening te zetten. Of ze beleggen in ETF’s en certificaten.

Niet doen!

Je bezit geen goud, maar een belofte van een bank dat ze goud in jouw naam gekocht hebben. Ze vertellen dat het geld dat in die papieren fondsen steekt, gedekt wordt door echt goud.

Er zijn meer en meer partijen die daar aan twijfelen. In het verleden werd Morgan Stanley al ééns betrapt op fraude. Ze kregen geld van beleggers om daarmee goud te kopen, maar blijkbaar werd enkel het geld geïnd zonder dat er goud aan te pas kwam.

Als belegger moet je beter weten. Wie nu nog niet weet hoeveel de woorden van bankiers waard zijn, verdient het om bedrogen te worden.

Wie wil beleggen in goud, heeft de keuze tussen munten (Napoleons, Kruggerands, …) of baren (bv. van 1 kilo).

Meestal kan je het goud gewoon kopen via je bank. Informeer best wel even naar de prijzen en vergelijk deze met de geafficheerde prijzen op gold4ex.be

Zorg wel dat je gewapend bent tegen de “adviezen” van je bankier. Ik geef je hieronder een aantal argumenten om hen van antwoord te dienen.

Van zodra je meldt goud te willen kopen, zal men je eerst vertellen dat goud een vreselijk slechte belegging is.

Mogelijke reply: “Als jullie zoveel van beleggingen weten, waarom hebben jullie dan al die miljarden euro’s verloren met beleggingen in toxische kredieten?”

Indien men merkt dat je niet van je stuk te brengen bent, zal men je sterk afraden om fysiek goud te kopen. Het brengt nl. kosten met zich mee en het is moeilijker te bewaren. Natuurlijk hebben zij een alternatief. Jij stort het geld en zij beloven plechtig om het goud voor jou te kopen EN te bewaren.

Mogelijke reply : “Klinkt interessant. Ik veronderstel dat het voor jullie dan geen probleem is om mij een document te bezorgen waaruit blijkt WELKE goudstaven ik bezit. Dat wil zeggen dat ik verwacht de serienummers te krijgen van de staven die ik kocht.”

Of je kan het jezelf natuurlijk ook wat makkelijker maken en meteen naar een betrouwbare goudhandelaar stappen. In België kan je bijvoorbeeld terecht bij Gold4ex.be

In Nederland is er Amsterdamgold.com. Dit bedrijf is in handen van Willem Middelkoop. Ik heb contact met hem gehad en hij is bereid om iets speciaals te doen voor je.

Bel hem even, vermeld mijn naam en hij geeft je een betere prijs dan je normaal via de website krijgt.

59 Comments

Bernanke faalt!

Het beleid van de Federal Reserve faalt schromelijk.

Enkele maanden geleden ging men over tot Quantative Easing om de rente laag te houden. Ondertussen is de rente op 30-jarige obligaties gestegen van 2,5% naar 4,5%. Niet meteen wat je een succes zou noemen.

Quantative Easing is niet meer dan een mooie term voor “we printen geld en kopen er onze eigen obligaties mee op”.

De Verenigde Staten zal dit jaar volgens bepaalde schattingen een kleine $3,000 miljard moeten lenen en je kan je terecht afvragen of daarvoor voldoende appetijt is bij beleggers. Op zijn minst moet de rente flink stijgen om ze over te streep te trekken.

Dat is natuurlijk buiten Ben Bernanke gerekend. Hij kan zoveel dollars bijdrukken als hij wenst. Indien de vraag naar staatsobligaties tegenvalt, koopt hij ze gewoon op met vers gecreëerde valuta.

Je kan je natuurlijk ernstige vragen stellen bij deze strategie. Want wie wil er nu investeren in obligaties wanneer je terugbetaald wordt met funny money?

Het mag dan ook niet verbazen dat de obligatiekoersen in de voorbije 5 maanden hun grootste daling kenden van de afgelopen 30 jaar.


“Beleggers dumpen obligaties en duwen de rente scherp hoger”.

Voor lezers van deze nieuwsbrief komt het misschien niet meteen als een verrassing. Ik noemde Amerikaanse staatsobligaties begin dit jaar “de laatste bubbel”.

Het zat wat mee met de timing, want we zaten maar net beneden de all-time highs.

Maar de bubbel is in ieder geval uit mekaar aan het spatten.

De signalen zijn niet langer te negeren. Wanneer de FED aankondigt voor $300 miljard aan staatspapier te zullen opkopen en de koersen kelderen alsnog, zegt dat veel over de richting van de markt.

De koersen willen lager. Ondanks de kunstmatige vraag van de centrale bank!

Beleggers beginnen in te zien dat er zelfs voor de overheid een limiet is op de bedragen die geleend kunnen worden.

Niet dat er meteen een einde aan lijkt te komen. De overheidstekorten zijn in die mate ontspoord dat men zelfs in april meer uitgaf dan binnenkreeg. Nu moet je weten dat april de maand is waarin Amerikanen hun belastingen betalen…

Daar moet geen tekening meer bij zeker?

Voor de economie is deze rentestijging een kleine ramp. Het laatste wat een schuldeneconomie wil zien, zijn hogere rentevoeten. En dat is precies wat we nu zien gebeuren!

Nauwelijks 5 maanden geleden golden staatsobligaties nog als de enige veilige belegging voor beleggers, maar ondertussen duiken ernstige twijfels op.

China, de grootste schuldeiser van de VS, koopt meer en meer kortlopende leningen. Een duidelijk gebrek aan vertrouwen.

En Moody’s waarschuwde de VS dat de AAA-rating niet gegarandeerd is. S&P ging zelfs verder dan een waarschuwing voor het Verenigd Koninkrijk en gaf de rating een “negative outlook” mee. De volgende stap is een ratingverlaging.

Ondertussen is het wachten op Bernanke’s volgende zet. Zelfs hij moet toegeven dat zijn strategie van Quantative Easing niet werkt. Hij heeft nu 2 opties. Of hij zet het programma stop … of hij verhoogt de inzet door nog meer dollars te printen.

Stoppen zou bijna zeker de rente verder opdrijven. Meer printen haalt de dollar verder onderuit. Geen makkelijke keuze. Mijn geld blijft op “meer printen” staan.

Indien de rente blijft stijgen, wat te verwachten is, lijkt mij het huidige herstel op de beurzen niet duurzaam. Iedereen weet dat stijgende rentevoeten, aandelen onder druk zetten.

Niet alleen omdat obligaties aantrekkelijker worden voor beleggers, maar ook omdat de stijgende rentetarieven de winstcijfers onder druk zetten.

0 Comments